文/燕农
6月14日凌晨，贵州遵义市红花岗区一居民楼发生局部垮塌，截至6月14日22时30分，事故已造成4人死亡，3人受伤。遵义市已启动问责机制，专家正在深入调查事故原因。（6月14日新华社）
近年来，老旧居民楼垮塌事件多了起来。就在几天前，遵义市汇川区一栋修建于1995年的楼房垮塌，幸得“中国好邻居”在楼塌前叫醒一楼人，无人伤亡；5月20日，贵阳市区一栋楼房九层垮塌，共涉35户居民。业内专家表示，这些楼房建于30多年前，安全等级较低是垮塌的主要原因。
其实，早在去年浙江奉化一栋只有20年历史的居民楼突然倒塌之后，即引发了业内和舆论的焦虑：上世纪80年代后，我国各地城市化建设提速，大批楼房密集建成，一些城市良莠不齐的建筑即将进入“质量报复周期”。应该承认，居民楼“未老先衰”不只直接侵害民众的生命财产安全，鉴于其影响面广，也应该纳入公共安全的范畴。而为了避免“建筑质量报复周期”无限延伸，在还“旧账”的同时必须阻遏欠“新账”。
与想方设法跨越“中等收入陷阱”一样，谋求跨越“建筑质量报复周期”意义重大。归根结底，于“旧账”，地方行政要转到民生重点上来；于“新账”风险，政府部门要厘清与房地产市场的关系，把兴奋点从财政收入和GDP增长转移到质量监控上来，适当放慢步子，等一等建筑质量的审查与积淀。或许只有这样，所谓的“质量报复周期”才不会爆发。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
