漫画/朱慧卿
文/张贵峰
针对广东惠州男子林某在惠州东江河底打捞起数十吨“乌木”一事，惠州相关官员表示，“如果是乌木，就有经济价值和考古价值，肯定属于国家财产。如果经鉴定不是乌木，只是一般的木头，没有什么价值，可以归还给发现者。”（7月2日《南方都市报》） 依据《民法通则》的规定，“所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有”。但相关官员进一步所谓“有价值归国家，没价值可归发现者”表述，显然又不合理。
其一，《民法通则》相关规定，并没有将“所有人不明埋藏物”是否“有价值”，作为认定其“归国家所有”的前提。其二，按照“所有权”的基本法律逻辑，某项物品究竟归属于谁，与该物品是否“有价值”，根本就没有关系。其三，从一般道德情理角度，这种“有价值归国家，没价值可归发现者”的标准，无形中将政府置于“与民争利”的尴尬道德境地。
要想有效化解类似“乌木”这样的所有权争执纠纷，关键还在于，进一步健全完善相关法律，在充分维护国家所有权的同时，也充分兼顾平衡个人的相关物权。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 刘晓明]
