文/燕农
日前，全国人大常委会三审刑法修正案九（草案），三审稿新增规定：对犯贪污、受贿罪，被判处死刑缓期执行的，法院根据犯罪情节等情况，可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满、依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。这意味着，因贪贿犯罪被判处死刑缓期执行的人员，有可能面临“牢底坐穿”。（8月25日《新京报》） 在贪贿刑罚体系中引入终身监禁的规定，既符合“严格控制和慎用死刑”的刑事政策，也有利于“防止在司法实践中出现这类罪犯通过减刑等途径、服刑期过短的情形”，从而体现罪行相适应的刑法原则，维护司法公正，可谓是修法的一大亮点。
然而，这一刑事新规在适用上尚不明确，或需未来的相关司法解释予以明示。新规说的是“可以”，那么什么条件下可以呢？正如有政法学者分析的，三审稿的规定相当于将重特大贪污犯罪判处死缓的罪犯，分为两类：一类是“普通死缓”，死刑缓期执行二年期满后，可以减刑假释；另一类则是“特别死缓”，死刑缓期执行二年期满后不得减刑假释，终身监禁。在这里，“普通死缓”与“特别死缓”的司法界限，需要明确。
进一步看，去年十月底提交全国人大常委会审议的刑法修正案（九）草案，修改了贪污受贿罪的定罪量刑标准，删除了对贪污贿赂犯罪规定的5000元、5万元、10万元等具体数额，原则规定数额较大或者情节较重；数额巨大或者情节严重；数额特别巨大、使国家和人民利益遭受特别重大损失等三种情况，其中后者处无期徒刑或者死刑。如此一来，自由裁量空间扩大，终身监禁能否在司法实践中被准确适用，还存在如何界定“数额特别巨大、使国家和人民利益遭受特别重大损失”的问题。
鉴于此，相关司法解释就有必要给出“较大”、“巨大”、“特别巨大”，以及“普通死缓”与“特别死缓”的范围。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
