文/韩金惠
当前，银行大多依照中国人民银行制定或负责解释的有关规定办理业务，要求继承人必须办理过户手续方可自由支配该被继承人的银行存款，而其中一些自说自话的“霸王条款”显然不利于保护储户的合法权益。 今年69岁、家住四川省攀枝花市的伍大爷在儿子患病离世后，想要取出儿子在世时存在银行里的7万多元，他花了近一年时间多次开证明，还是无法证明他是这笔存款的唯一继承人，无法将钱取出。今年6月23日，老人将银行告上法庭。9月17日，记者从攀枝花市仁和区人民法院获悉，经法院开庭审理，老人将儿子的存款成功取出，并撤回了诉讼。（9月18日《华西都市报》） 家人去世在银行留下存款，要想把这笔钱取出来，简直比登天还难。类似的事情时常被媒体曝光，青岛也时有发生：平度的王先生2012年用过世父亲的一代身份证在银行存了5万元，2013年取钱时身份证失效，银行要求必须做财产继承权公证，但由于这笔钱是死者去世后“存入账户”的，无法证明这笔钱属于王先生父亲的生前财产，所以不能开具继承权证明；中韩街道曲女士的老伴2005年去世前留给她一张存有13000元的定期存折，但她不知道密码，2007年存款到期后，她拿着有关证件和存折去取款时，银行却告诉她必须到公证处进行公证才能取出。
我们注意到，很多人的取款过程都卡在了“公证”这一环上。但是，按照《公证法》第十一条规定，办理继承、财产分割、婚姻状况、亲属关系公证事项，属于公民自愿申请公证事项，不属于法律、行政法规规定应当公证的事项。银行要求死亡储户家属必须办理唯一继承人公证，违背了法律规定的自愿原则。
对此，银行的说法是，之所以抓住“公证”门槛不放，是因为“将储户存款只付给某个继承人，此人又无唯一继承人公证证明，日后其他继承人再找到银行要求付款，会给银行带来麻烦。”很明显，银行名义上是为储户利益着想，实际是在尽可能地规避风险。再说了，即便继承人之间发生继承纠纷，他们也完全可以通过司法等途径加以解决，与银行也没有多大关系。
家人去世后银行存款提取难，似乎成了一个死结，要想解开这个结，必须对相关的程序制定明确的标准。而这个标准应该以国家法律法规为依据，不能全由银行说了算。因为以银行的行业优势，其代替储户管理财产会给自身带来收益，在这种情况下，银行作为利益相关方不该参与相关标准的制定。但是，当前银行大多依照中国人民银行制定或负责解释的《储蓄管理条例》及《执行<储蓄管理条例>的若干规定》办理业务，要求继承人必须办理过户手续方可自由支配该被继承人的银行存款，而其中一些自说自话的“霸王条款”显然不利于保护储户的合法权益。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 王泯苏]
