文/堂吉伟德
在简政放权的当下，发红头文件式的推销法显然不合时宜，此行为跟某些地方为了保护地方利益，而分摊“本地酒”、“特色烟”，充当推销员的做法如出一辙，必然为人诟病并遭遇市场抵触。 陕西省宝鸡市扶风县人大常委会为了响应该县与阿里巴巴达成“农村淘宝”电商协议，要求职工每人网购至少1000元金额物品的消息在网络盛传。经核实，扶风县人大确实于日前发有此通知，但未做强制要求。（9月27日《京华时报》） 农村淘宝作为农村电子商务的一种形式。这一项目的推出和实施对解决三农问题，实现社会全面发展具有无限张力，因而获得了企业青睐、政府支持和社会期盼。在一些民间经济活跃的地方，农村电子商务出现了井喷之势。这些地方成功的经验就在于，企业、政府能恪守自我边界，做到约束和规范自己的行为，把尊重市场并让其发挥决定作用，作为农村淘宝项目的前提条件。
然而，为了达到“开门红”并创造“销售奇迹”，一些地方便采取了摊派的做法，从而让“农村淘宝”成为一项值得炫耀的政绩工程。扶风县人大出于对村淘项目的支持，采取发文倡导式的做法，抛开其初衷不讲，在行为上依然是缺乏市场尊重的越权行为，并最终导致“村淘好经”被念歪。农村淘宝的受众主要是农民，解决的是农民的网络购物和在线平台效易的问题，跟政府公务人员并无交集，又何必越俎代庖而造成角色错位？在农村淘宝这个系统化的项目中，虽然这样的案例还属于小众事件，然而彼处的教训还没有成为此处的经验，足以证明权力干预式的习惯还根深蒂固，对其进行规范和约束还任重而道远。
以互联网为平台的电子商务带来的是方式的颠覆，也会造成对观念的绝对冲击，其强大的力量不可小视。如何面对和迎接这种挑战，让其转化为全面发展的契机，就需要包括公权力在内的所有受众，都转变观念和适应需要，否则就可能被彻底淘汰。在简政放权和大力推进政府自身建设的当下，发红头文件式的推销法显然不合时宜，此行为跟某些地方为了保护地方利益，而分摊“本地酒”、“特色烟”，充当推销员的做法如出一辙，必然为人诟病并遭遇市场抵触。
政府只是市场的参与者，而不是决定者，逆市场而行或者过于干预市场，最终只能为此付出极重的代价。对于公权力来说，参与很易，做好不易，真的需要“且行且珍重”。若连自身的角色定位和职责都难以厘清，恐怕很难实现与市场的融通与共赢，也很难在互联网+的潮流中，培育和塑造自身的互联网思维。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 王泯苏]
