文/王学文
面对争议，司法部门应还原更多案情，让公众心服口服，并借机明确一条保护野生动物的法律红线。通过这些细节，可以探寻两个年轻人是否在无意之中违法犯罪？或者，他们获刑如此之重，有没有其他更严重的犯罪情节和犯罪事实？ 河南大学生小闫发现自家大门外有个鸟窝，就和朋友小王架梯子将鸟窝里的12只鸟掏出来，养了一段时间后售卖，后又掏4只，被当地森林公安局发现。据悉，他们掏的鸟是燕隼，为国家二级保护动物。法院以非法收购、猎捕珍贵、濒危野生动物罪分别判处小闫和小王有期徒刑10年半和10年，并分别处罚金1万元和5000元。
小闫和小王不会想到，他们掏鸟只卖千余元，却导致十余年青春在监狱度过。此案引起巨大争议，网上有如潮的声音为他们喊冤，认为法院“量刑过重”。
事实上，因捕捉、贩卖野生动物而被判刑的事件并不鲜见。比如，2013年，河南新密一男子猎捕麻雀300余只，被以非法狩猎罪判处拘役6个月、缓刑一年；2014年，四人在山东定陶县禁猎区猎捕青蛙5635只，被分别判处有期徒刑十个月到一年不等。与以上缓刑、拘役等判决结果相比，10年半的刑期显得过重，引发争议也在所难免。
面对争论，司法部门应还原更多事实，让公众心服口服，并借机明确一条保护野生动物的红线。毕竟，报道中很多细节并未交代清楚。比如，小闫及小王是否知道所掏的鸟是国家二级保护动物？掏鸟地点是否为禁猎区？通过这些细节，可以探寻两个年轻人是否在无意之中违法犯罪？或者，他们获刑如此之重，有没有其他更严重的犯罪情节和犯罪事实？
应该说，法院的判决是有法可依的。我国《刑法》第三百四十一条规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。依照相关司法解释，与隼类（所有种）相对应的是，超过10只为“情节特别严重”。而小闫和小王所掏燕隼多达16只。
另外，以往犯案的多是农民，他们对相关法律知之甚少，可身为大学生的小闫也同样如此。这也说明，相关普法工作极不到位，有太多人不知道自己面前的是国家保护动物，更不知道捕捉、贩卖野生动物的严重后果。立法目的在于保护珍贵、濒危野生动物，而保护的前提是让人们有辨别的能力。假如立了法而不普及，民众又该如何遵守？
依法严惩有巨大的警示作用，但相关部门更应该把工作做在前头，通过让人们建立对法律的敬畏来防止犯罪，这样才能体现出管理的温度来，体现出法律治病救人的本意。除此之外，要切实保护野生动物，还应该将惩治的视野延伸，着力于摧毁整个市场交易链条，没有买卖自然也就没有猎捕。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
