文/邓海建
做了个胸腔手术,几个月后却发现自己的右肾没有了。5月8日,媒体报道了“丢肾”男子到南京总医院做检查。5月10日,安徽男子徐州手术后“丢肾”事件又有新进展。晚上8点左右,记者收到了刘永伟儿子的短信,他表示父亲的报告已经在昨天拿到,南京总医院给出的结果为:考虑为外伤后右肾移位、变形、萎缩。(5月11日《现代快报》) 如今看来,所谓“丢肾事件”,不过虚惊一场。而此事之所以一石激起千层浪,大概起码有两个背景使然:一则,医患失信由来已久,“患者永恒有理、医者永恒暴利”成了不少人判断医疗事件是非真假的魔咒。二则,在民间,“医生偷肾”传言已久,尽管一些专业网站多次邀约肾移植专业医生论证谣言之伪,但更多权威医疗机构懒得或不屑于辟谣,令此类顽固谣言仍大有市场。
更直接的问题在于:当患者对右肾存疑,而院方的解释又无法令其信服的时候,舆论以怎样的姿态“帮衬”这种不信任?试想一下,如果舆论在传播“丢肾事件”的同时,兼顾着搭载一篇科普文章,哪怕是作为“平衡声音”,起码也能落得个“公道在人心”。但为何,在信息筛选与过滤的时候,只有被放大的患者的焦虑?这种火上浇油的姿态,乍看起来是帮着弱势群体发声,其实是在医患伤口上撒盐。
当然,与谣言同样可怕的,是此事中的推诿扯皮,一步步把“丢肾事件”送进了舆论场的激流。在刘永伟的“万里追肾路”上,医患沟通办公室“让他找当地法院”,法院说这属于刑事案件“让他去当地派出所报案”,派出所“让找当地的12345”,“12345”又被推到“12348”,“12348”又把他引到徐州医患调解中心办公室……这一路奔波与无助,足以成为重塑医患关系、问责权力作为的典型样本。
一颗被误会的肾,事件反转,却不见得就是谁的胜利。这一路上,不只谣言被打脸。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报）
