文/段思平
20年间,为他人删除犯罪纪录、外借警卫车牌、让他人出资为自己出书、数十次收受好处受贿……5月13日上午,广东省委办公厅原副主任蔡广辽涉嫌受贿一案,在广州中院公开开庭审理。值得一提的是,蔡广辽曾与商人进行过数次交易,将价值总共才9000余元的“古董”卖给后者,得款共计约180万元。(5月14日《新快报》)
在检方指控中,蔡广辽受贿涉案金额400多万人民币,其中约180万元都是卖假古董所得。贪官自以为做事巧妙,辩称出售花瓶、佛像等“古董”给商人,应该属于“从事营利性质的买卖行为”,而不是受贿。法官只问了一个问题就戳穿了这句谎言——“买卖都有议价,你们有没有议价?”蔡广辽只得承认:“没有议价”。
精明的商人为何不与蔡广辽议价,心甘情愿地以高价购买假古董?明眼人一看便知,这是权力的溢价与变现。若不是看中官员手中的权力,若不是早已打好主意,要通过攀附权力加倍收回成本,商人怎么会吃这样的哑巴亏?这种心照不宣的套路,公众早已不觉新鲜,更遑论见多识广的法官?想耍这种小伎俩为自己脱罪,只能是痴人说梦。
这一案例也让我们看到官员贪腐形式更加多样化。在高压反腐的态势下,通过文化产品、艺术品实现权力溢价可能成为一个新的动向。因为文化、艺术类的商品,没有非常严格的市场定价,卖出天价也是常有之事。一些官员往往也利用这一点,漫天要价,借机敛财。官员果真不清楚权力溢价也是一种腐败吗?当然不是,他们只是借此给自己披上一块遮羞布罢了,但遮羞布总会被扯掉,躲在遮羞布后面只是自欺欺人罢了。
其实,无论权力寻租、权力溢价还是权力变现,归根结底,都是权力出轨。假如权力被关进笼子,谁还会当冤大头去给官员搞利益输送?所谓万变不离其宗,扎紧制度篱笆,永远是最重要的。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报）
