本版文/半岛全媒体记者 杜金城
还记得体奥动力公司与中超公司签下的5年80亿元的关于中超天价版权的合同吗,因为足协在本赛季接连宣布新政使得双方陷入版权纠葛。7月18日,有消息称,体奥动力盼重新签署中超的版权合同,要将5年80亿元改成10年80亿元。虽然双方对这件事都没有做出正面回应,但矛盾确实已经产生,并且大部分球迷也支持体奥动力维护权益。他们认为足协朝令夕改,损害了版权商利益；但也有人认为,足协有权自行更改联赛政策,合同已经签订,就要按契约精神办事。
导火索>>>
足协新政令中超价值缩水? 体奥动力与中超公司的矛盾主要就是集中在此前足协颁布的联赛新政上,根据足协新规,未来的中超中甲联赛将成为锻炼年轻队员的主战场。而这样的变化很可能带来联赛精彩程度的下降,进而失去部分观众导致联赛价值缩水。
5月24日,在上港与苏宁的亚冠比赛结束后不久,中国足协发布《关于调整中超、中甲联赛U23球员出场政策的通知》和《关于限制高价引援的通知》。简而言之,要求U23球员的上场人数与外援挂钩,2018赛季开始单场比赛上几名外援,就得上几名U23球员；从2017赛季夏窗开始,亏损的俱乐部引援,除了要向转出俱乐部支付转会费外,还得向足协缴纳等额于转会费的“奢侈税”。
体奥动力作为版权商对于这样的新规自然是大为抵触,毕竟,花80亿巨资买了中超5年的版权,就是因为看重中超庞大的球迷市场以及联赛超强的关注度。特别是豪门俱乐部一掷千金引入世界顶尖球星,更是引得海外球迷都将目光聚焦到了中超。但随着新政的实施,年轻球员未来很可能成为联赛主角,大牌外援将与中超绝缘,这点从这赛季二次转会的情况已经可见一斑,由此带来的必然是球迷关注度的下降。而根据合同显示,2018赛季,体奥动力将向中超公司支付的版权费用会达到15亿元,2019年则为20亿,到2020年就会达到25亿元！在无法实现付费观看中超的情况下,靠拆分版权的收入,很难有大的营收。所以体奥动力要求将中超的版权合同,从5年80亿改成10年80亿也就可以理解了。
争执点>>>
足协不接受延长合同期限 关于体奥动力方面的不满,在前段时间已经有所爆发。在6月30日,中超公司于长春召开的中超股东大会上,已经通报了体奥动力提交“交涉函”且暂缓支付6亿元等事宜。并且对于对方这次提出的延长合同年限的办法,中超公司表现出强硬的回绝态度。
虽然中超公司是由中超各支球队出资组建的,但大股东是中国足协,所以中超公司的决议还是要通过足协来商议。根据著名足球记者肖良志了解到的情况,足协已经咬定在此前签订的合同条款中并没有相关规定或者条件限制政策方针的更改。并且足协发的这两条政策目的是为了中国足球的未来,虽然在现阶段会导致联赛观赏性下降,但足协主要意图为培养年轻球员,这与联赛发展的大方向并不抵触,所以中超公司非常坚决地回绝了体奥动力提出的关于延长合同年限的提议。
目前,双方站在各自的利益角度据理力争。值得一提的是,在此前签订的合同中,有一条“不可抗力”的条款,如果属于不可抗力,则版权商不能变更合同,也不能少付任何比例的费用。但是,这个“不可抗力”,一般指的都是客观因素,而非主观因素。关于中超的各类新政,是中国足协以红头文件的方式下发的,与“不可抗力”无关。所以,从绝大多数外人的角度来看,这次足协明显是“理亏”的一方。体奥动力提出的延长合同年限的办法固然有些偏激,但根据联赛价值缩水,相应的将80亿的合同数字也打个折扣也是情理之中。
大方向>>>
版权商借坡下驴不玩了? 回顾中国足球历史,足协并非第一次置赞助商、版权商的权益于不顾。比如当年阎世铎暂停升降级,以及因为G7闹事而导致中超在2005赛季裸奔。
曾任中国足协专职副主席的阎世铎在2001年的时候,在没有和赞助商IMG、百事可乐等公司打招呼的前提下,暂停了联赛的升降级,引发了赞助商强烈不满。到了2002年赛季末结账时,赞助商指出中国足协违反合约细节多达100多处,很多提前终止了与中国足协的合同；2004年,因为G7闹事和罢赛等多起严重事件,中超冠名赞助商西门子按照合同,扣除了三分之一的冠名费,并且提前终止了合同,导致了中超在2005年的裸奔。
这些前车之鉴没有引起足协的足够重视,一再忽视市场规律,继续用管家制的办法来管理中国足球,来管理中超联赛,这注定了很多本该由市场决定的事情最终演化成矛盾。肖良志在分析事件走向时就认为,如果没有转播权收益的话,那俱乐部分红、联赛转播都会受到影响,如果体奥动力一直赔钱或贴钱,他们也不会再认真去做这件事。
另外,还有一种说法也值得注意,体奥动力5年80亿买下中超版权本就是一场赌博,自身可能并没有支付80亿的能力,现在因为足协发的新政想借坡下驴,趁机修改合同,要么改成10年80亿,要么大家这么僵持着,达不成新协议我就不跟你玩了,之后就此抽身离开。
[编辑: 刘晓明]
