不服法院判决拖延还款 30万元的违约金涨到80万

    半岛网4月22日讯（记者　任金梅　通讯员　徐乃斌）　接到传唤后拒不到庭应诉，法院采纳了原告提供的证据后，判令被告返还原告50余万元的欠款及违约金。两年多以后，当法院前去执行时，不服判决的被告才开始为其当初“弃权”行为四处奔走。近日，崂山法院驳回了被告的再审申请，而被告所要支付的违约金又上涨了50余万元。

    2002年 8月 18日，青岛某公司与乌鲁木齐某公司签订了一份经销协议，由乌鲁木齐方经销青岛方的健身器材，青岛方为其提供 20万元的铺底货款。协议期限为一年，届时双方不续约，乌鲁木齐方应于 2003年7月31日前一次性返还铺底货款，逾期支付，按每日千分之五赔偿违约金。2003年 7月 25日，双方未续签协议，经对账确认，乌鲁木齐方欠铺底货款近 20万元。在多次催要未果后，青岛方将乌鲁木齐方告上法庭。

    崂山法院受理此案传唤了被告，但该公司只递交了一份答辩状，未到庭应诉，所辨称的内容也未提供证据，而原告则提供了充足的证据。法院遂于 2004年 4月 28日作出判决，判令乌鲁木齐该公司返还青岛该公司铺底货款近 20万元，并支付自 2003年 8月 1日至判决生效日的违约金，共计50余万元。随后，法院将判决书寄给被告。

    去年底，青岛某公司向法院申请执行，法院执行人员前往乌鲁木齐扣除了被告公司银行存款 6万余元，并冻结了其 100余万元的股权。随后，乌鲁木齐该公司以未收到判决书、判决认定的事实不清、证据不足、违约金计算标准明显超过法律规定等为由，向法院申请再审。

    崂山法院经审查，发现其公司职工马某已于2005年5月1日签收了法院寄判决书的邮件，因此认定其已收到判决书，而认定事实、违约金计算标准等问题，均有原告提供的双方签订的协议书为证，遂于近日驳回了该公司提出的再审申请，维持原判。而至今，被告的违约金额又上涨了50余万元。