动迁期间闲杂人员增多，催生特殊职业，老居民为下夜班女子服务，晚上“陪走”1趟1元。5月20日，一则名为《动迁期间人杂催生特殊职业 晚上“陪走”1趟1元》的帖子，引起半岛网友的关注。网友争锋的焦点只有一个：这到底是反映了邻里情意还是治安缺位？
一天下来，“陪走”能挣10多元
发帖者是一位名叫“也速”的网民，主要内容就是 ，动迁期间闲杂人员增多，催生特殊职业 ，老居民为下夜班女子服务，晚上“陪走”1趟1元。
帖中披露，老居民服务的对象主要针对下夜班的女子，一天能送10多次，挣10多元。
众所周知，老楼动迁，大量闲杂人员生活在附近，给周围居民的生活带来一定影响。
帖子中指出的一个极端事例是：一周前，一名姓孙的女士，两次下班都在楼道里被尾随。
“由于工作原因，我一般都要晚上8点多下班，到家后外面已经很黑了。第二次被尾随的时候，我还忘记了带钥匙，那个中年男子一直跟我到3楼，情急之下，我赶紧敲邻居的家门。幸好邻居家有人，等邻居一开门，跟在我后面那个男的转身就走了，现在想想都后怕。”孙女士说。
按照帖子中的描述，类似的情况，不少居民都遇到过，由此也催生出了一份特殊的职业——“陪走”。
晚上7时之后，在公交车站的附近，总能看到两三个男子站在那里，他们基本都是家住在附近的老居民。如果遇到下夜班回来的女子，他们便会上前询问，是否需要给送回家，一趟1元钱。
“这附近坡路不少，而且小巷子都很深，一般从车站走到家都需要十几分钟，一个人走挺危险的。”最近从事“陪走”工作的王先生说，“所以我们没事就想出了这么一个‘工作’，起初没几个人接受，原因还是不相信我们。但是几天下来，就有人雇用我们了，而且我们每天都在这儿，下夜班的人也慢慢信任我们了。有时候一晚上可以赚10多元钱，而且不费劲，就是在家附近多走几趟路，要不然吃完晚饭也要出来散步，这样还能多认识些周围的邻居。”
这一块钱该不该收？
以老居民的身份，为下夜班的女性进行陪走服务 ，可谓前所未有。这也使得帖子随即在论坛中掀起热议。
“也速”转这个帖子的原因，按照他自己的说法是：“无论这个事情发生在哪，都具有典型意义，我们岛城也正在飞速发展，动迁的事情也时有发生，女性夜间被抢的事情也时有发生 ，‘陪走’这一新生服务，或许能为岛城提供一些启示。”
对于“陪走 ”事件，网友“wwwbdcn”做出了十分理性的分析，用了非常长的一段理论来阐述自己的观点，“陪走应该隶属第三产业吧！抛开其中一元利益，该行为显然对一个夜班归家的单身女子自身安全起到一定保障作用。所以说，对其本身是给予首肯的，‘陪走’从不接受到接受，本身就说明动迁期间人员的复杂性，在这样一个形势下，即使不想花这一元钱，也不得不考虑其自身的安全。当然，陪走毕竟建立在信任的基础上，若是其中有一人伪装成老居民对被领人下黑手，陪走这个行业肯定会支离破碎，从现阶段看来，类似事件并未发生。但也不能保证有歹人加入。所以说，陪走这一行业也比较脆弱。而对于一元，没必要计较。若是没有一元，陪走倒显得诡秘了。当然，不能因此抬价，就显得太功利了。毕竟，都是邻居，低头不见抬头见。”
网友“左手缪司”则认为“陪走事件”的出现显示了治安缺位，“老百姓感觉居住环境和治安情况不佳，自己花钱雇人保护，虽然只是不足挂齿的一块钱费用，但是毫无疑问也反映出一种社会性的尴尬和困惑——这样略微滑稽但又无奈的状况到底责任在谁？
也有网友放话，这样的事，一块钱咱也不要，咱几个老爷们轮流当雷锋。
专家说法 真要出了事责任不好分
记者核实发现，帖子最早的出处来自大连的《新商报》。随即，记者联系了大连的朋友，他介绍说，“帖中所指的地方，是目前大连拆迁比较集中的地段，总共有三大片，从表面上的确存在一些治安问题。发生‘陪走’的情况也在情理之中。”
青岛市社会科学院马庚存研究员说：“不光是拆迁，不拆迁的时候，岛城的一些地方也存在着一些安全隐患，威胁的主要对象同样是下夜班回家的女士。事物存在即合理，‘陪走’的现象同高速路口的向导是一样的合情合理。”
马庚存认为，“‘陪走’现象的出现，并不是众多网友指责的治安缺位，排除一些人因为利益驱使外，我相信一些附近带路的居民还是有一定的邻里情意在里面的，1元钱不过是象征性的。”
同时马庚存也表达了他的担忧，“‘陪走’本身不具备法律效应，更多的是一种你情我愿的行为，一但发生了抢劫事件，陪走的也不是对手，叫人家打了，那不就更麻烦？损失也不好计算。所以从理性来看，‘陪走’固然合情，但毕竟是特殊时期的特殊行业，不能长久推行。”
记者 高明
