文/宋桂芳
7月12日晚，郑州市政府发布了对“经济适用房建成豪华别墅”事件的调查结果和处罚决定：依法取消天荣公司“西湖秋韵”小区一期 3万平方米的经济适用住房建设计划；责令企业停工、依法限期改正，并处违法建设工程总造价 5% ～ 10% 的罚款。这一决定 ，没有对事件中负有不可推卸责任的相关规划、房管、国土等部门做出任何说明。（本报7月13日A27版报道）
仔细分析一下这份处罚决定，不得不承认，当地职能部门太抬举开发商了，赋予其想建就建的本领— — 都是别墅惹的祸，都是开发商犯的错，一切与政府部门毫无瓜葛。
但是，童话书看得再多 ，起码也知道房子不是想建就建，爱建在哪儿就建在哪儿。既然这别墅出事了，推理下来，结论只有两个：一者，如果只是让企业埋单，则说明建房这回事儿与规划、房管、国土等部门无任何关联，无关，自然无须担责，既然如此 ，则这些部门根本没有存在必要，需要即刻精简；二者，如果要承认盖楼与规划、房管、国土等部门有行政许可与监管上的关联，则必须为把关失当担责，不仅不能只罚企业，还当为企业因审批失误而承担损失上的赔偿责任。
其实，既然牵扯到保障性住房等问题，村民上访两年都毫无头绪，公权再会躲猫猫，恐怕也无法完全撇清事件中的猫腻。作为一起公共事件，公众关注的焦点是公权究竟有无失范、公共利益有无被廉价交易之嫌，而调查结果却把板子打在开发商身上，对事件中的权力作为避而不谈，不仅不能平息民愤，反而更易激发公众探寻真相的好奇心。
现在 ，种种吊诡的乱象消解着政府公信、公民知情权与监督权，遗憾的是，公众在事件上依然只有等待结果的可能：早或者晚，轻或者重，真诚或者敷衍，全无实质性影响能力。类似的公共事件多了，面对繁杂的“调查结果”与“处罚决定”，我们能做的无非有二：一是感激地方政府英明，危机公关得力；二是化为社会流行语，讲成冷笑话，反讽或调侃。
在这些公共事件上，我们常忽略了一个关键性悖论：既然是政府部门出了问题，再交由同级政府部门去“调查处理”，从利益关联来说，难免有失公允，这个时候，最当出面的应该是赋予政府权力并监督政府作为的人大，并且有完善的制度设计，告知其何时出面、履行何种程序、对结果担负何种责任。唯有如此，公共事件的调查结果与处理意见才不至于沦为讨价还价般的肉搏。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 小孟]
