8岁女生体育课上猝死 家长向学校索赔66万(图)

■回放

跑着跑着女孩倒地猝死

    意外发生在去年12月24日上午。当时，8岁女孩小玲(化名)和其他同学一道，来到小学操场上体育课。

    孩子们在进行慢跑热身时，刚跑了一圈多，老师就听见有学生喊“老师，有人晕倒了”。等老师跑过去一看，发现小玲脸色通红已经不能说话，身子软绵绵的。见到这个情形 ，老师们立刻拨打了120，然后使劲掐她的人中，可始终没有反应，几分钟后孩子的瞳孔就开始放大了。

    “我们见到小女孩的时候，她已经没有呼吸和心跳等生命体征了。”120急救中心的医护人员表示，当时小女孩被抱到了传达室里，他们立即进行了抢救，并输液治疗。“在送往医院的途中，也一直在进行抢救。”不幸的是，孩子再也没有醒来。

    事发后，小玲的家人表示，小玲平时常锻炼，身体很健康。

■现场

亲人捧着遗照走进法庭

    今年1月7日，小玲的家人将校方告上法庭。小玲的家人认为，学校没有尽到监护人的责任，应当对这起意外负责，并索赔急救费、精神抚慰金以及死亡赔偿金等费用，共计66万余元。

    4月13日上午9时30分，此案首次开庭。记者来到四方法院海琴法庭时，小玲的家人已经守候在法庭外，他们之间没有过多交流，气氛显得有些凝重。

    在庭审现场，记者看到，一位头发花白的老人和坐在他身旁的一位女士，默默地从随身携带的包里掏出一个鹅黄色和一个粉绿色的相框，这是小玲生前的照片。照片上的小玲扎着辫子 ，穿着粉红色的上衣，一脸纯真的她笑得非常灿烂。与此形成鲜明对比的是，捧着相框的两位亲人表情沉重，一言不发。

    “家里突然丧失爱女，校方对此表示同情和慰问，我们希望父母保重，早一天走出阴影。”开庭前，校方代理人向小玲的家人表示慰问。

    庭审开始后，原告方和被告方就校方是否应承担监护义务、孩子是否属于运动猝死等问题展开了激烈的辩论。

■激辩

六大问题引双方激烈交锋

    校方是否应承担监护责任

    针对小玲的家人认为学校没有尽到监护责任，校方的代理人表示，学校不是小玲的监护人，不应当承担监护责任。在小玲猝死这件事上，学校已经充分履行了注意以及安全保障义务，并在合理范围内进行了保护和救助，因此不应担责。

    “我们基于《侵权责任法》的相关规定认为学校存在过错责任，8岁孩子作为无民事行为能力人，应该推定学校承担过错责任。”原告方指出。

    是否属于运动猝死

    针对原告方因运动造成猝死的看法，校方代理律师提出质疑，小玲去年9月的体检报告写着“未有异常”，这不能表明小玲没有潜藏的疾病，因为像隐性心脏病等疾病在体检时不能测出。

    对此质疑，原告方说：“在医院的死亡报告上已经明确写出孩子为猝死，虽然猝死的原因有很多种，但是死亡时间是在体育课运动中，据医学专家的推断，就可以说明为运动猝死。”

    是否施救不当贻误抢救

    小女孩跑步后晕倒，校方是否第一时间施救？“校长和体育老师曾在公安机关说，小玲晕倒后，他们采取的措施仅限于掐人中、掐虎口，当小玲说了一句‘我想吐’后，老师们都没有帮助她排出口中异物。”小玲亲属的代理人说，小玲死亡后，嘴部、脸部均发紫，有明显被憋的痕迹，相反，当时学校老师施救时将小玲移动到其他地方，按照常识，这是非常危险的。

    “当时拨打急救电话的是小玲的班主任，而不是在事发第一现场的体育老师，因此贻误了至少四五分钟的时间。运动猝死最佳抢救时间是10分钟以内，但是救护车赶来后已经过了10分钟，在这期间学校又采取了不当的措施。因此，学校是存在过错的。”小玲亲属的代理人说完，播放了一段事发后，学校校长到小玲家中，对这件事情进行说明时的录音材料。

    校方代理律师则表示，小玲晕倒后，班主任老师赶紧拨打了120，并有通话记录作为证据，且青岛市急救中心救助费也是学校出的，这证明了学校已经对其施救，对此无责任。

    大冷天该不该上体育课

    此外，原告方提出，“当天天气很冷，还刮着大风，这说明学校当天不适宜安排体育活动。”学校对此存在失职。学校可以安排体育课，但是应该随天气调整到室内，一个8岁的女孩，遇到大风和降温天气，再加上体育运动极易引发身体不适的症状。因此，学校未尽到安全义务。

    校方代理人辩称，并没有相关法律法规明确规定，刮风的天气下学校应当取消体育课。