学校到底有无医务老师
在法庭辩论期间，原、被告对学校是否有医务老师进行了交锋。
“事发当天，学校专门的医务人员没有上班，从而导致孩子没有得到科学施救，当小玲已经送进医院时，这位医务老师才姗姗来迟，这说明学校存在失职。”同时，原告方还对被告迟迟未提交医务老师的从业资格证书提出质问。
被告方则表示，“学校根本就没有所谓的医务老师，只有卫生老师，其仅负责学生平时的卫生，而非专业的医务人员。”
索赔证据是否真实
法庭上，小玲的家人递交了8组证据，以证明自己的索赔主张。
校方代理人提出，小玲去世的时间是上午，但是医疗费单据开出的时间是当天下午。“将孩子安放在殡葬室，并安抚家人后，小玲的父母才到医院结账。”小玲家人的代理人说。
另外，对“二次安葬”，以及小玲父亲因她去世处理后事造成的7000多元的误工费，被告方均对证据真实性提出质疑。
孩子父亲泪洒法庭
“孩子命真苦3岁没了娘”
3个多小时的审理过程中，小玲的爷爷在旁听席上一直沉默不语。期间，老人还跑回家取来小玲的出生证明、户口簿等证据。这是因为被告方认为小玲与其父的父女关系“证据不足”，老人只好跑趟腿。
庭审结束时，已经69岁的他终于按捺不住悲伤，眼泪止不住地流下来。“我到现在还是不能接受这个事实，我一手将她带大，没想到亲手送走了她。”老人哭着说，为了上学方便，小玲的户口落在他那里，每天老人都接送孙女上学放学。“我都一把年纪了，小玲是心头肉啊，每当看到其他孩子从学校出来，心就是搅碎的感觉。”老人边擦泪边说。
“孩子的亲生母亲在她3岁时就去世了，这孩子命苦啊！”小玲的父亲唐先生边说，眼泪边滑落下来。“我们当时没想打官司，但是，找了学校多次，学校态度都很冷漠。”说到这儿，唐先生的情绪更为激动。“孩子走后，她爷爷还经常到学校门口凝望，仿佛还在等待孩子放学。”唐先生说，他希望法院判决下来，学校能给个说法。
记者了解到，小玲的骨灰就葬在母亲旁边，家人希望母女能够“团聚”。
事发学校的校长也参加了整个庭审，庭审结束后，记者想进一步采访校方，但是，对方仅表示听从法院判决，不愿回应此事。
文/本报记者 王悦 通讯员 王卉 图/记者 何毅
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 宋涛]
版权稿件，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
