似乎很难再找出一份调查报告，能像《中国城市竞争力报告》一样，如此吸引目光，又如此饱受质疑。
这份已经连续九年出台的报告，在开创了一个全新评估体系的同时，也把自己扔进了争议的漩涡。它的统计方法 、评价标准乃至价值取向，无一不成为公众口诛笔伐的对象。然而 ，不管经受着怎样的质疑，背负着怎样的争议，有一个事实难以否认：这份报告，正在几百个城市间搭建起一座无形的“擂台”。每一个有雄心的城市，都迫不及待地在上面寻找着自己的对手，审视着自己的不足和优势，探寻着自己在中国城市整体竞争格局中的位次。
正因为如此，面对新鲜出炉的《2011年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》，我们有理由给予它更多的重视和关注。当然 ，这种关注还不仅仅是因为惯性的力量，更源于在它身上出现的一些显而易见而又耐人寻味的变化，值得我们好好解读。
在过去的一年 ，城市竞争力格局发生了明显的变化。这一年 ，长沙、杭州成了耀眼的城市明星，以高昂的姿态迈进全国前十，而山东竞争力最强的青岛，却遗憾地退出了前十的竞技场。
在过去的一年 ，幸福感成了评价城市的新指标。这一年 ，石家庄意外地成了全国最具幸福感的城市，在很多人意识里不过是山村老区的临沂，也荣登榜眼的位置，而成都、重庆、济南、青岛都被划为不够“幸福”的行列。
这样的变化，究竟传递着怎样的发展信号，折射着怎样的发展现实？为了回答这些问题，本报策划了本期中国城市竞争力深度调查。在过去的一周内，本报记者同时兵分四路北上南下：一路赴北京，与发布《中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》的中国社会科学院财政与贸易研究所专家面对面，详解这份总让人“很意外”的榜单出炉过程 ；两路分别南下长沙、杭州，实地探访两个明星城市的竞争力提升之路，寻找其快速发展的引擎所在；另外一路记者赶赴临沂，对这个昔日的山东穷市进行再探寻，力求破解其幸福密码。在“城市竞争力”这样一个宏大的主题面前，我们深感由于阅历和知识的局限 ，无法给出全面而详尽的解答，所能做的 ，只是仔细观察 ，倾心聆听，忠实记录。我们希望，通过采他山之石，通过解剖几只“ 麻雀”，能够梳理出当前城市发展或许粗浅的脉络，找到可供借鉴的路径与模式 ，贡献给关心城市和热爱城市的每一个人。记者 陈浩杰
