文/毛建国 9月15日，中央美院1982级10名学生联名称，2010年6月拍出7280万元的徐悲鸿油画《人体蒋碧薇女士》实为同学们1983年的习作 ，模特是一个江苏农村女孩。他们同时发布了5幅与《人体蒋碧薇女士》场景、人物都相同的画作 ，称均是当时的习作。 按陈丹青所说，这幅画简直就是一个笑话：这20年代和80年代的区别，江南小姐和北方丫头的区别怎么能看不出来？明显的漏洞，依然能骗倒人，只有两种可能，一种是被骗的人眼力太差，还有一种就是明知有假依然买假。
先说第一种。这幅画拍出了7280万元的天价，虽说有“徐悲鸿长子徐伯阳”所出示的“背书”，以及“徐伯阳与这幅画的合影”。但是谁都知道，艺术品市场存在着“讲故事”的传统，故事讲得越动听，越容易出问题。即使“人傻钱多速来”，但这么大的一笔投资，买家不可能不找人鉴别。如果模仿手段确实高明，那受骗倒有可能；但按陈丹青所说，这只是幅连“伪作”都算不上的骗人之作，只要找人鉴别，岂会上当受骗？
第一种可能性不存在时，就剩下了第二种可能，那就是“知假买假”。拍卖领域存在这样一种现象，那就是一些买家故意炒作某件艺术品。假设一件藏品只值十万元，买家有可能出1000万元的高价。这里，买家和卖家有可能就是一个人，这么做只是为了炒，是为了谋取更大利益。具体到这幅徐悲鸿的假画，谁也不知道买家、藏家和拍卖公司三者之间到底是什么关系；甚至都不知道，这幅画到底有没有真实成交。反正，经过这么一次拍卖，有了一幅价值7280万元的画，至于这幅画到底是不是徐悲鸿的，到底是真迹还是假迹，根本不重要。真也好，假也罢，只要没有人戳穿这个把戏，游戏就可以继续下去，就像击鼓传花一样一直往下传。
所谓“徐悲鸿长子徐伯阳”出示的“背书”，很大程度就是一个价值证明。当事人有可能心知肚明，只是骗骗外面的人。可以说，只要没有人揭穿，那么无论是真画是假画，对于当事人来说，都未必有多大的损失。只不过不巧的是，这幅假徐悲鸿画假得过分了，不仅连外行人都骗不了，而且还有众多习作证明其假。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]
