文/李记 “录音制品首次出版3个月后，其他录音制作者可以依照本法第48条规定的条件，不经著作权人许可，使用其音乐作品制作录音制品。”这是近日公布的《中华人民共和国著作权法》(修改草案)中的第46条内容。这项内容像是扔到原创音乐界的一枚炸弹，受到了高晓松、汪峰等人的强烈质疑，怀疑这是变相鼓励盗版、损害原创者利益。 原创音乐出版3个月后，只需向集体管理组织支付一定费用，就可以不经著作权人许可随意翻唱，简直就是匪夷所思。在这里，音乐著作权人被完全晾到一边，不仅三个月就将失去作品著作权，而且收费事宜也全由“被代表”的集体组织说了算，不得不说是“强调集体组织、淡化个人权益”的倒退。
著作权人的权益保护，应该也必须具体到每一位个体的精细管理；“打包式”的集体管理，本身就是对著作权人权益的漠视。为什么这么说呢？简单分析不难发现，其一，对著作权人而言，私权再“渺小”也是私权，相关方面不能因为当前著作权管理的混乱，就利用修法的方式，进一步剥夺著作权人仅剩的私权。
其二，通读著作权法修改草案不难发现，参与集体管理的音著协等机构，被赋予了一定意义上的“中间人”的角色。而诸如此类的“中间人”，到目前为止 ，还远远不是纯粹意义上的“公益组织”。“三个月版权”给人最大的感觉是著作权集体管理组织“两头通吃”——一方面吃原创者的创造成果，只要超过三个月，原创者对别人翻唱自己作品就几乎无多大话语权；另一方面又吃“使用者”，使用者需在一个月内给集体管理组织付费，而对组织给权利人付费的规定，却没有时间限制。
笔者认为，此次著作权法修改掺杂了太多不相干的利益主体进来，比如集体管理组织，比如互联网企业，真正的著作权人反而被冷落和边缘化了。好在包括众多音乐人在内的各界人士，都在对著作权法修改草案一些涉嫌剥夺著作权人权益的条款，或表示不满，或认为应该改进。希望有了各界人士的积极行动，较之现在的修改草案，著作权法修法的最终形态会有很大改观。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]
