文/邓海建
近日，网曝贵州纳雍县代课教师每月工资25元。6月5日，纳雍县政府表示，将对符合条件的代课老师 ，按每月1000元的待遇进行发放，并根据政策规定由县财政为其缴纳养老保险和失业保险。
此前有数据说，“全国公办中小学有代课教师31.1万人，其中76% 分布在农村地区”。公办学校有如此众多的代课教师，这是一个典型的悖论：如果这些教师的业务水准是合格的，那么“代课”的身份为什么迟迟不能转正？如果这些教师能力有限、仅是“ 代课”而已，那么公办学校提供不了公办水平的教育，这又是谁的责任？
25元钱的月薪，固然有诸多方面的原因，即便退一万步说，当地农村家庭人均月收入是多少、职工最低工资标准又是多少呢？廉价月薪的背后，对应着权力的失责：教育主管部门是不知不觉还是装作无知？劳动监察部门是不闻不问还是懒于管问？地方人大等权力部门如何体恤民意 、窥视民生？……说良知太奢侈 ，尽本分已足够。
有人说，所幸的是地方部门闻过即改，从网曝到命运逆转，不过短短几十个小时：又是调查核实、又是紧急会议，又是补发欠薪、又是增缴保险，一幕幕，一桩桩，甚为感人。但这样的感动是分裂的：一方面，地方部门积极回应舆论监督，不狡辩、不装死，确实洋溢着危机公关的诚意 ；但另一方面，短时间内就能解决的40倍薪资待遇，为什么拖了这么多年迟迟未决？这些从天而降的喜讯对代课教师来说，是程序内的“ 应得”还是“ 媒体曝”后的“偶得”？更重要的是，有没有官员应该为25元钱的代课月薪担责？
跳出25元钱的数字诡异来看，今日纳雍县代课教师的权益馅饼，不过是因“媒体曝”而逆转命运的又一次“大乐透”：制度未见转身，责任未见厘清，权益兑现得不明不白。这样的路线总是相似的：先是“网友曝”，接着“媒体曝”，再接着问题因“ 领导重视”或“ 担心领导重视”而迎刃而解。关注的力量，其实不在于“ 舆论监督改变中国”，而是权力的层级压力纠偏惯常的乖戾与失范。只是，个案式的纠偏，没有任何可复制的喜感。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]
