三问解禁令 被禁是因为有毒？ 并非有毒，被禁是为消除“白色污染” 青岛科技大学硕士生导师 、高级工程师王勋林告诉记者，当年禁止使用一次性
发泡餐具并不是说其存在安全问题，“主要是当时回收体系并没有建立起来，导致这种发泡餐具满地都是，造成了严重的白色污染。”
不过近年来，业内一直流传一次性发泡餐具有毒的传言，其中包括加热产生二恶英、能致癌等。
“ 发泡餐具刚被禁止后的2001年，有很多传言说这是因为发泡餐具有毒，我们当时就召开了一个发布会，邀请了北京大学、哈佛大学的一些专家，来说明发泡餐具在国外还在使用，这种由聚苯乙烯材料生产的餐具是安全无毒的。”中国塑料加工工业协会秘书长马占峰告诉本报记者，发泡餐具被禁并不是因为有毒，而是因为造成了铁路上的“白色污染”。
王勋林告诉记者，发泡餐具的材料聚苯乙烯是苯乙烯的聚合物，虽然未经聚合的苯乙烯单体是有毒的，但一经聚合成聚合物，聚苯乙烯就是卫生安全的。
作为这次力挺发泡餐具的一方，中国轻工业信息中心高级工程师唐赛珍介绍道，发泡餐具性能上的缺陷主要是不耐高温，因此它不适于开水蒸煮，不宜盛放100℃以上高温食品，但在80℃以下使用是安全的。
据了解，针对餐具毒性问题，发改委曾委托中国疾病预防控制中心食品安全所按国家相关标准进行了检验。实验结果表明，发泡塑料餐具符合《食品包装用聚苯乙烯树脂卫生标准》和《食品包装用聚苯乙烯成型品卫生标准》。
解禁缘于厂家公关？ 并非公关，发泡塑料也有优点 就在舆论为发泡餐具是否应该解禁炒得不可开交之时，有媒体曝光出，广东有10家企业为推动“解禁”，以“广东省
一次性发泡塑料餐具企业联合体”为甲方，与乙方律师事务所签了450万元的“公关合同”。该合同约定由事务所负责担当企业联合体的法律顾问，并与相关主管、监督部门和新闻媒体沟通，加快推动发泡餐具的解禁进程。
一时间，有人质疑此次发泡餐具解禁有企业绑架政府决策嫌疑。其实，在发泡餐具的淘汰过程中，一直有相关行业协会的反对声，早在2011年发改委就已在考虑对发泡餐具进行解禁。
2005年，时任中国环境科学学会绿色包装分会常务副会长的李沛生历时三个月在全国10个省市进行了一次调研，发现当时市场上70%还是一次性发泡餐具。
“根据调研来看，一般单个发泡餐盒重5～6克，而PP光生物降解餐盒重量则是发泡餐盒的2～2.5倍，同时能耗和垃圾产生量也是PS发泡餐盒的2～2.5倍。”因此，李沛生认为，“从科学发展观和循环经济观点看，PS发泡快餐盒有它的优点。”
另一位从2006年就开始关注发泡餐具解禁的国务院参事、中国可再生能源学会理事长石定寰认为，此次对一次性发泡塑料餐具的“解禁”是建立在长期调研和科学论证基础上的，他于2006年6月8日曾向国务院提出了“对聚苯乙烯发泡餐具应该再认识”的建议。
经过多次与发改委的沟通，发改委终于在对2011版目录轻工业部分的解读中表明态度：“最初出台禁止一次性发泡餐具使用的环境已发生较大变化，因此有必要将一次性发泡餐具从淘汰类调整至允许类。”
根据国家发改委的意见，应尽快制定一次性发泡塑料行业的准入条件，建立和制定回收、再利用等机制及相关标准等 。
“这次解禁只不过说明上述准备工作都完成了，时机成熟了，跟公关没有关系。”马占峰认为。
解禁后有何风险？ 缺乏监管，原料常掺进“废料” 马占峰告诉记者，此次发泡餐具能够解禁主要是两个方面原因：一是发泡餐具本身是安全无毒的，二是发泡餐具耗材少，符合节能低碳的理念。但因为多年被禁后，国家对发泡餐具的监管出现空白，市场上流通的发泡餐具是否合格难以保证。
李沛生对目前市场的餐盒种类调研后了解到，PS发泡餐盒价格是0.06～0.07元一个，而PP光生物降解餐盒则是0.15～0.2元一个，此外其他还有纸浆模塑餐盒、植物纤维餐盒、淀粉茎餐盒、纸板复膜餐盒，价格也在0.18～0.38元之间。
由于价格低廉，一个不容忽视的事实是，发泡餐盒在生产过程中往往容易“藏污纳垢”。
曾经到过南方多家塑料企业调研的王勋林告诉记者，其实南方很多企业生产一次性发泡餐具时都会掺杂进去回收的废旧材料，回收的PS材料价格要低很多，比如从磁带光盘包装盒等回收后经过二次加工处理再用来生产发泡餐盒。
“一吨PS原料价格大约在1万块钱左右，但PS回料的价格可能只有五六千，一下子成本就降低了不少。”王勋林告诉记者，这也是当前很多塑料餐具价格低廉的原因之一。
2010年8月10日，央视经济频道曝出广东一家企业违规用廉价再生塑料颗粒生产一次性发泡塑料餐具，且每月产量高达1千吨，约2亿个“毒餐盒”流入市场。
“按照目前塑料原料每吨成本1万元，每只餐盒重量15克计算 ，每只低于0.15元的餐盒就一定添加了废塑料和工业填充料，质量肯定不合格。而市面上销售的所谓‘降解餐盒’绝大多数都不能达标。”董金狮认为。
