文/
马涤明
9月27日，
王书金故意杀人强奸上诉案二审宣判，河北省高级人民法院依法裁定驳回上诉人王书金上诉，维持一审判处王书金死刑、剥夺政治权利终身的判决。此案因曾牵扯出19年前
聂树斌案“一案两凶”的疑云，而备受舆论关注。
虽然王书金被排除是真凶，但这并不意味着聂树斌就是真凶。现在的问题是，有关方面将怎样对待疑雾重重的聂树斌案？如果王书金被排除了，聂树斌案仍要搁置在一边，甚至压根就没有重新梳理的意思，只是因为半路杀出个王书金来“捣乱”，才不得不旧案重提一下，那么公信力依旧悬在半空，不论对当事人、家属还是公众，都不能交代。
有刑法专家认为，只要聂树斌案的事实不清、证据不足，就应该依照“疑罪从无”的原则予以平反。而聂案是否事实不清、证据不足，只能通过案卷来确定。但直到目前，河北省司法系统依然不允许律师查阅聂树斌案的全部案卷，这成为聂案平反与否的一个最重要因素。
于是 ，司法部门对待聂案的态度，也成了社会上讨论的一个“疑案”，甚至引发一些学术性的探讨。有学者认为，聂案复核启动之难，首先是制度问题，比如不存在第三方纠错机制，而自己否定自己是很困难甚至不可能的，有人说这就像自己揪着自己头发离开地球一样不可行。
笔者认为，聂案复查之难，除了制度性障碍 ，司法监督也难辞其咎。正因为地方人大及司法机关在监督上的沉默，法院方面才能面对舆论质疑如此淡定。而越是回避问题，压住案卷，越令人质疑办案过程经不起质证。难道只要案子能够压得住，只要办案机关、相关人员可以远离责任问题，其他的都不重要？这就是在以司法公信换取一些部门的“稳定”。
聂案上的公信问题，也连累到了王书金案。而聂案越是捂着，嫌疑自然就越重。何况有些情况也不好解释，比如王书金在狱中并不知道“石家庄西郊玉米地奸杀案”已经破案，有人担罪并伏法。
聂树斌到底是不是疑罪？王书金案之后，如果河北司法机关继续避而不谈，无异于鼓励舆论审判。这对法律的公信和公正是严重的不负责任。
相关新闻详见本报今日A3版
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 刘晓明]
