文/
韩金惠
近日，广西平南警察酒后持枪杀人案持续引发关注。记者采访了解到，目前当地政府有关部门正在和受害者家属协商赔偿问题，初步方案是政府先行代赔70余万元。法律专家认为，政府赔偿符合法律规定，但是并不能免除醉酒警察个人应当承担的赔偿责任，赔付受害方时，要严格按照法律规定，避免被指“滥用纳税人钱”。(11月4日《京华时报》)
警察酒后杀人 ，政府先行代赔，从法律角度而言并无不妥。当地政府一再声称，案发时涉事警察胡某正与两名湖南刑警执行任务，那么按照《中华人民共和国国家赔偿法》规定，国家机关及其工作人员因行使职权给公民、法人及其他组织的人身权或财产权造成损害，政府应依法给予赔偿。倘若胡某案发时并非执行任务，而其“配枪饮酒”，当地政府及公安部门在管理上就存在巨大漏洞，更加应该负起赔偿责任。
然而，纳税人的钱总不能为滥杀无辜者埋单。
政府代赔实际上是代嫌犯赔偿，代赔之后就理应有追偿。既然为了积极善后、安抚受害者家属，才制定了政府先行垫付的初步方案，那么这笔公共财政的支出就不能成为一笔
糊涂账。70余万元的预算是否全部交给受害者家属，对嫌犯的追偿期限、追偿数额以及财政出现亏空如何弥补……这一系列细则都必须公开透明，在严格的程序监督之下实行政府代赔，否则难免出现坏账。更重要的是，既然“警察持枪伤人”嫌犯与公安部门都难逃干系，那么70余万元的赔偿中各自应负的责任比重必须明确，以确保代赔与追偿的过程不会流于形式，进而打消公众“代赔只为息事宁人”之类的误解。
当然，政府代赔并不能免除犯罪嫌疑人的刑事责任和民事赔偿责任，而只能作为善后工作的一部分。早在2011年，广西来宾市公安局辖下某派出所所长谭宁江，就因醉酒向同伴及路人开枪射击，导致1死1伤。两年后再次出现类似案件，充分暴露出当地公安部门在管理上存有巨大漏洞。可见，如果只重视对受害人的善后工作，急于应对舆论，而不从根本上解决公安部门纪律涣散、枪支管理松懈等问题，政府埋单只能无休无止。政府先行赔付蕴含的人文关怀值得赞许，但对于广大纳税人来说，让这笔钱花得明明白白，不会成为一笔糊涂账，则是法治社会的应有之义。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
