国家发展和改革委员会秘书长、新闻发言人李朴民8月6日说，目前上海市发改委对
克莱斯勒、湖北省物价局对
奥迪的调查已经接近尾声，现已查明两家企业确实存在垄断行为，近期将会受到相应处罚。
李朴民说，上周江苏省物价局反垄断分局已对苏州、无锡等五个城市的奔驰经销商进行了反垄断调查。8月4日，上海市发改委、江苏省物价局所属的反垄断局组织力量，对奔驰公司上海办事处进行了调查。奔驰是不是存在垄断行为，目前正在调查取证。他介绍说，近日发展改革委已完成对日本12家企业实施汽车零部件和轴承价格垄断案的调查工作，并将依法进行处罚。
此外，记者从国家工商总局获悉，根据反垄断法规定，工商总局6日组织北京、辽宁、福建、湖北等4省市工商执法人员对微软公司在中国内地的一个经营场所、一个其他有关场所，即微软(中国)有限公司尚未完成检查的部门和人员及承担微软公司财务外包的埃森哲信息技术(大连)有限公司同时进行突击检查。据新华社
在华外企经营为何“不规矩” 8月以来，在华外企的新闻不少。4日，国家工商总局专案组对微软高层进行反垄断调查询问；同日，上海食药监和工商等部门组成联合调查组进驻上海福喜的投资方；6日，国家发改委证实克莱斯勒和奥迪存在垄断将被罚……是什么原因导致这些“洋品牌”违规？中国市场的游戏规则应如何重塑？
在华外企三种“不规矩” 梳理近期市场上的信息，当前一些在华外企的不合规行为主要分为三类：
第一种是生产操作过程中的违规行为。以上海福喜为例，公司规定掉落地上的食品应投入不可用食盒，但生产线上的工人却将掉落地上的肉直接扔回生产线。
第二种是企业的商业腐败行为。事实上，葛兰素史克只是跨国公司在华涉贿的“冰山一角”。近年来，辉瑞制药、摩根士丹利、朗讯、西门子、沃尔玛等知名跨国公司都曾在华涉嫌商业贿赂，被国外监管部门开出天价罚单。
第三种是企业在营销过程中的垄断行为。一些外资企业往往凭借其资金、技术、渠道、知识产权等方面的优势取得市场支配地位，并利用这种支配地位从事反竞争行为。如收取歧视性高价、搭售、拒绝交易、联合抵制等。
洋品牌为何“双重标准” 法律法规对所有企业一视同仁。外企也好，内企也罢，企业违规经营，第一责任主体无疑是企业自己。但同样是这些“洋品牌”，在国外就鲜有违法违规行为曝出，为何到了中国就变味了呢？
不可否认，在发展起步阶段，为了鼓励外资企业来本国投资，各地对跨国企业提供了一系列优惠政策，加上宽松的监管环境、较低的违法成本，纵容了外企“双重标准”横行。
其次，在保增长的压力下，对外企的安监力度及环保关口的把控出现松动迹象。
其三，我国反对商业贿赂的法规分散在若干法规中，打击力度也不够大。
创造公平市场环境 针对在华外企的各种违规行为，监管部门正加大监管力度，为市场创造一个公平的市场环境。
专家建议，要进一步提升法律威慑力和监管主动性，才能更好地保障消费者和劳动者的权益，让“洋品牌”在中国市场变得“规矩”。这需要从企业层面、政府部门、舆论监督等多方面共同推进合规制度的建设。从法律层面，南开大学国际经济法研究所所长程宝库建议，我国不妨借鉴欧美等发达国家的做法，制定反商业贿赂法这类专项法，通过鼓励举报者、加大处罚力度来打击行贿。据新华社
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 李敏娜]
