文/
晏扬 广东深圳福田一市民呆在家里，手机却接到大量短信，显示银行卡被人在异地取款。他报警并将银行告上法庭，福田法院一审判决银行担责50%，赔偿储户一半的损失。(9月16日《南方都市报》) “银行卡遭盗刷，银行赔偿”的案例时常出现。比如，广西南宁蒋先生的银行卡在广东境内被盗刷10万元，日前南宁市青秀区法院一审判决银行承担80%的责任；2012年，广东东莞韦女士的银行卡遭盗取，东莞市中院判决银行承担70%的责任。
银行担责比例到底有没有一个准谱？从目前的情况看，各个法院的判决不一样，银行担责比例似乎成了糊涂账。这显然是极不正常的，也是很不严肃的，因为在上述案例中，原告(储户)所遭遇的情形几乎一模一样，国家法律是统一的，各地法院对相同案件的判决，怎么能相差如此巨大呢？
我国《商业银行法》规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯。”显然，保障储户银行卡内的资金安全，是银行不可推卸的法律责任。犯罪分子动辄利用自装设备(读卡器、摄像头)复制银行卡、窃取密码，说明银行卡保密技术不过关，说明ATM识别假卡的功能太差……正是由于银行的种种管理疏漏被犯罪分子利用，才给储户造成损失，银行理应承担对于储户的赔偿责任。
然而，一些法院却采取了“和稀泥”方式，判决储户和银行各承担一些责任。法院判决毕竟不同于法庭调解，“和稀泥”式判决不仅伤及法律的严肃性，而且难以保证公平公正 。除非有充分证据证明储户存在过错，否则就不应让储户承担损失。而认定储户过错不能搞“有错推定”，即不应由储户举证自己无过错，而应由银行举证储户有过错，银行若无法举证，则由银行方面承担全部损失。事实上，最高人民法院可以考虑出台相关司法解释，给各地各级法院提供一个准绳。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
