文/
舒圣祥 浙江省浦江县两个月前公布的《无偿献血优惠政策实施意见》规定，荣获国家无偿献血奉献金奖(累计8000毫升)、银奖(累计6000毫升)、铜奖(累计4000毫升)者，直系子女参加中考分别给予3分、2分、1分的加分。浦江县卫生局局长张国斌表示，“因为县血库长期缺血，主动无偿献血的人实在太少，才想到用政策鼓励。目前，全县累计献血4000毫升以上的一共 24人，累计8000毫升以上的只有1人——适用人群很少，政策的引导作用要大于实际意义。” 无偿献血与中考加分，本是完全不搭界的两件事，竟然能被地方政府神奇地联系到一起。难怪有网友感叹：“以前上学要拼爹、拼房子，现在要‘拼’血了。”父母无偿献血数量与子女高考加分，两者之间本没有任何可挂钩之处，唯一的解释只能是：地方政府将中考加分当成了鼓励无偿献血的“奖品”。因为浦江在无偿献血方面一直处于落后状态，于是，为了鼓励无偿献血，当地政府想出了这个办法。
按照一般的评价，当然可以说“出发点是好的”。问题是，出发点好就可以随便乱来吗？中考加分关系到众多考生的利益，做家长的当然会重视。“为了政策，我也算是拼命了！对将来的儿子说一句：放心中考吧，爸已经帮你拿到加分政策了！”说白了，“拼血”本质上还是“拼爹”，只不过拼的不是权势和金钱，而是身体。那些身体不适合的，或者献血太晚赶不上的，当然会觉得不公平。此外更不公平的是，献血证也是可以造假的，或者是可以买来的，二级运动员证书不就是活生生的例证吗？
以无偿献血数量作为中考加分的依据，无疑是对考试公平的一种绑架。换言之，在相关官员眼中 ，教育公平的那几分，其重要性远在促进无偿献血的政绩需求之下。国务院《关于深化考试招生制度改革的实施意见》指出“要大幅减少、严格控制考试加分项目”，并明确“2015年起取消体育、艺术等特长生加分项目”。浦江县的做法，显然与考试招生制度改革的精神背道而驰，是领导拍脑袋决策的产物。
一个正常的成年人，每次献血400毫升，每年献血两次，达到4000毫升的献血量，需要5年时间。如果想要获得中考加3分的优惠，则至少需要10年。浦江县政府可否拍胸脯保证：到时候献血量够了，政策一定不会变？倘若政策本身存在极大不确定性，却以此大肆宣传，岂不是对市民的欺骗？无偿献血本是公益行为，浦江的做法，不仅可能导致家长不顾健康盲目献血，更会让无偿献血从根本上变味为某种利益交换——父母献血，子女加分，这是名副其实的“带血的加分”。
浦江县此举无论初衷如何良好，都犯了一个最大的毛病：政策工具主义。试想，如果地方政府基于政绩需求或者其他目的，凡是想要推动某项工作顺利开展，就将其与考试加分挂钩，那考试公平何在？在“政策工具主义”下，加分项目的增减设置，事实上成为政府手中的一张王牌，这无疑是对教育公平的严重破坏。具体到浦江的做法，一方面无偿献血被羞辱，另一方面考试公平也被绑架。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
