文/
薛易 10月26日凌晨，陕西丹凤县龙桥水泥有限公司员工李磊在作业时，在黏土堆里发现一把古剑，随后他将这件宝贝交给了丹凤县文物部门。11月2日，该县文物部门证实，李磊上交的青铜剑距今约有3000年历史，为战国时期楚国青铜剑。相关部门为李磊颁发了荣誉证书，奖励了500元。 一件好人好事的新闻，因捡到的是一柄楚国青铜剑而受人瞩目，而且，相关部门只奖励了500元。如此微薄的奖金与青铜剑本身的价值形成鲜明对比，也引发人们对李磊是否“太傻”，和相关部门是否“太抠”的争议。
讨论之前，请允许我咬文嚼字一番：青铜剑既是“战国时期”，怎么可能“约有3000年历史”？按照国内传统的分段法，战国是从公元前475年开始，至今不超过2500年。这应该是一处明显的错误。
在我看来，李磊一点都不“傻”。即便不谈大道理，只为趋利避害的态度，他也应当将青铜剑交给相关部门。虽然，有人曾出价10万元，利益诱人，但国家对此有明确的法律规定。假如李磊捡到青铜剑后，藏匿不报或拒不上交，至少违反了《文物保护法》第七十四条，将由县级以上人民政府文物主管部门会同公安机关追缴文物，还可能被处五千元以上五万元以下的罚款。假如他私下卖出，则违反《文物保护法》第六十四条，将被追刑责。所以，上交是依法而行，绝非犯傻。倒是那些眼里只看到钱而罔顾法律的人，才是真傻。
不过，我也认为区区500元的奖励，实在太“不够意思”。文物部门也证实，这是近年来当地出土的楚国青铜器中保存最为完整的实物。可见其价值非比寻常，那为何只奖励500元？猜测至少有两种可能：其一，相关部门也是“清水衙门”，财力有限，只好少发；其二，法律在处罚上有金额规定，但在奖励方面只规定“应该奖励”，却并未规定奖多少，所以操作起来就有了很强的随意性。
无论如何，都说明目前缺少科学的奖励机制。须知，与重罚相对应的应当是重奖，假如一种制度缺乏正面激励的力度，则很可能产生负面效应。李磊本人作何感想，我不得而知。但从目前舆论来看，相关部门的做法已经伤害了人们上交文物的热情。假如后来人面对类似情况，做出错误决定，就有可能给国家造成损失。
建议完善相关制度，在对文物进行明确分级的基础上，也要实行分级奖励，同时提高奖励额度，不该总是象征性的。另外，因为一些文物无法估量价值，可以给文物建立档案，录入上交者的资料。在展出时，上交者的名字应当出现在卡片之上。这也是给上交文物者的荣誉，而且这比一纸荣誉证书要有意义多了。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。
（来源：半岛网-城市信报） [编辑: 林永丽]
