文/
何利权 12306用户信息泄露事件，再次倒逼法律加速升级。如何界定信息泄露的犯罪主体，如何给弱势个体与强势单位“扳手腕”的底气，如何提高犯罪成本以震慑违法行为，如何有效避免个人信息“裸奔”，当有更为详尽的法律予以明确。 针对“12306网站用户信息在互联网上疯传”的报道，12306官方网站回应称，12306官方网站数据库所有用户密码均为多次加密的非明文转换码，网上泄露的用户信息全部含有用户的明文密码，系经其他网站或渠道流出。目前 ，公安机关已经介入调查。 据报道，此次泄露的12306网站用户数据超过十万条，包括用户账号、明文密码、身份证、邮箱等关键信息。而这十余万遭窃个人信息中，或许就有你我的名字，如果得到这些信息的“黄牛”登录购票网站，将大家辛辛苦苦抢来的票又退回去，以便囤票牟利，我们又该如何是好？
12306官方网站第一时间站出来撇清责任，并暗指肇事者极有可能是第三方购票平台，然而，即便是第三方购票平台泄露信息，作为购票主要责任方的12306网站又怎能完全无责？部分用户青睐抢票软件乃至第三方购票平台，不也是“傲娇”的12306网站给逼出来的？当务之急是防止信息继续扩散，提醒相关用户尽快修改密码，避免事态升级。
对于此次信息泄露事件，查清谁是“源头”并不是难事，难的是如何对当事者进行处罚，以及被侵犯的用户如何维护权益。去年轰动全国的“2000万开房信息泄露事件”，处理结果至今尚无定论，至于部分信息被泄者将涉事公司诉至法院，也不过是赔上大量时间与金钱成本，让涉事公司得到不痛不痒的处罚——“开房信息泄露案”今年5月份开庭审理，仅有一名受侵犯者站了出来，而涉事公司最多赔偿15万元。现实生活中更普遍的是，我们时常遭受信息泄露带来的烦恼，比如电话骚扰、电话诈骗及广告推销等，却很少听说哪家公司、哪个单位、哪些个人得到了法律严惩。
面对越来越多的大规模信息泄露事件，我们急需一部专门、细致、权威的个人信息安全保护法。虽然我国2009年《刑法》将泄露个人信息入罪，民法通则中也有关于个人隐私的条款，《消费者权益保护法》也将个人信息受到保护作为消费者的一种权益确认下来，今年10月最高法又针对网络侵权发布了司法解释，但这些法律对个人信息安全保护的规范比较零散。比如，2009年《刑法》确定了“出售、非法提供公民个人信息罪”“非法获取公民个人信息罪”罪名，但其犯罪主体限定为国家机关或者金融、电信、交通等单位及其工作人员，并未涵盖首当其冲的商业网站、房地产中介、快递公司等机构和单位。如果第三方购票平台是此次信息泄露事件肇事者，那么按照目前法律犯罪主体的限定，他们还会被追责吗？
每一次大规模的信息泄露事件总能引起民众激愤，然而舆论聚焦渐渐淡去之后，更为过分的信息窃取行为又在暗处滋生。12306用户信息泄露事件，再次倒逼法律加速升级。如何明确信息泄露的犯罪主体，如何给处于弱势地位的个人与强势单位“扳手腕”的底气，如何提高犯罪成本以震慑违法行为，如何有效避免个人信息“裸奔”，当有更为详尽的法律予以明确。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 刘晓明]
