文/
何利权 11月26日，征收建筑施工扬尘和挥发性有机物(VOCs)排污费听证会在广州市环保局举行，到会的14名听证代表无一人反对广州征收“扬尘费”。广州市环保局执法监察支队支队长郑则文表示，广州市环保局将根据听证代表意见及建议进一步完善决策，尽快提交广州市政府审议，如获通过，将报请省环保厅和环保部审定后实施。(11月26日《新快报》) 对施工工地征收“扬尘费”，广州不是第一个有此想法的城市。此前，上海、辽宁、云南、河南等多地的城市相继开征“扬尘费”，今年9月份江苏省更是决定明年1月1日起将征收范围扩至全省。此次广州市政府萌生“征”意，从当地老百姓的态度来看，此举极有可能最终落地。照这样的趋势下去，哪里有“扬尘”哪里就有“扬尘费”，也不是没有可能。然而正如某些城市收了拥堵费，拥堵却一如既往一样，舆论普遍担心的是，“扬尘费”收了不少，治污的初衷能否达到？
各个城市征收“扬尘费”的逻辑是，按照一定标准向施工工地征收费用，既能树立施工工地环保意识，减少扬尘和挥发性有机物，同时也可以将这部分费用用于防尘专项治理。然而，从南京等地征收“扬尘费”的效果来看，并不如预期的乐观，原因在于“扬尘费”成本不高，许多工地交了钱依旧我行我素。如果缴纳“扬尘费”让施工工地觉得比落实降尘措施更划算，而监管部门又没有完善的配套措施予以督促，谁能保证他们会主动降低污染？另外，收取的“扬尘费”来自哪里，又用到了哪里，必须保证公开透明，不能成了糊涂账。
治理扬尘污染需要成本，这个成本需要纳税人承担，也需要建筑施工单位承担，“扬尘费”应该被理解为这些单位分摊的治污成本，而不是“排污许可费”。施工工地交了“扬尘费”，并不意味着排污就合法，环保部门应该将收取“扬尘费”和行政手段挂钩，对于那些肆无忌惮排污的单位，该罚款就要罚款，该停工就要停工。对建筑施工工地的排污行为，我国有明确的法律规定，如果不按相关法律办事 ，外界恐怕会认为所谓的“扬尘费”，就是环保部门拿公民的健康权，同污染单位做的一笔生意。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 刘晓明]
