文/
毛建国 两年一度的两院院士增选工作在1月1日启动，这是自2014年6月两院院士大会修订章程之后的首次院士增选。两院为规范院士增选工作，均在去年12月底公布了新的院士增选实施办法或细则，而新的办法或细则则提出多个遵循去年修改后的章程精神的新规。中国工程院内部人士介绍，年轻化、取消部门遴选、处级以上干部不得成为候选人等规定，是此次增选的变化亮点。 几乎每次院士增选，“官员院士”都会搅热舆论场。特别是原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光腐败案发，供述两次参选中科院院士“需要花钱”后，更是让舆论一片惊诧。人们关注的不仅是几个官员能不能成为院士这样的小问题，还关注科研机制会不会被权力绑架这样的大问题。
正是因为看到院士遴选中存在的问题，回应社会关切，十八届三中全会提出要“改革院士遴选和管理体制 ，优化学科布局，提高中青年人才比例，实行院士退休和退出制度”。此次增选机制的变化，体现了这一精神要求，也打开了一扇明亮窗口，让人们看到院士去官化的努力，并且期待未来的变化。但要看到，权力绑架是科研体系存在的普遍问题，不单发生在院士身上，去官化也不应该只发生在院士身上。
现实中存在两种对立，一个是官员纷纷向学术靠，试图贴金塑身，“官员院士”是其典型代表。还有一个则是科研人员向官场转，试图添衣增肥，为自己谋取一官半职。两种对立其实一体两面，这个“体”就是“官本位”，对应的是权力决定一切，拥有权力也就拥有一切。官员为什么要往科研靠，这是一种赢家通吃；科研人员为什么想往官场转，这是想拥有赢家通吃的机会。过去有句话叫做“造原子弹的不如卖茶叶蛋的”，在官本位影响下，“造原子弹的”或许也不如“管茶叶蛋的”。
这种权力对科研的干涉和支配，在院士身上可能还不是十分明显。院士因其拥有的社会地位和学术地位，还拥有一定的话语权，而且一些院士本身也拥有很多资源，手上掌握着“类权力”。可对于大量处于金字塔底层的科研人员来说，无时无刻不感受到权力的魔力和魅力。在一些院校，明明行政人员、后勤人员是服务科研人员的，可在权力本位下，一切反了过来，科研人员甚至成了“科研民工”，要看行政人员、后勤人员的脸色。任由这种现象泛滥下去，科研活力、社会正义都会“东风无力百花残”。
由于身居科研最高层面，院士更应该在去官化上发挥示范引导作用，为科研体制改革趟路，促进整个科研体系的价值回归。此次增选机制的变化，特别是明确提出“处级以上官员不得候选院士”，正体现了这样的努力。相对而言，院士遴选去官化容易，整个科研机制去官化不易。但现在毕竟打开了一扇明亮窗口，希望窗户开下来就别关上了，让更多清新的风吹进来，促进整个科研体系价值回归。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
