文/邓海建
拿起法律的棒子，一棍子打死“熊孩子”，看起来确实不够悲悯，但未成年人之恶，甚至超越了成人之罪，教育引导又显得绵软乏力的时候，悲悯与放纵有什么差别？面对青少年暴力，司法袖手旁观、忍看罪恶流布，这总不是积极而审慎的态度。 最近一段时间，一系列未成年人用暴力的手段伤害同龄人的公共事件此起彼伏。法律对未成年人是保护的，法律对于未成年人犯罪的惩罚，应该说也是宽容的，以至于有些孩子甚至说出这样的话——“犯罪要趁早”。但问题是，宽容不等于纵容，面对未成年人暴力，社会何去何从？（7月1日央视） 惊恐莫名的孩子，肆意施暴的少年—— 此般不寒而栗的场景，像肥皂剧般停不下来，快要让公众司空见惯了。稍远的就不说了，仅看最近几周：6月21日傍晚，一段“浙江庆元初中生暴打残害一小学生”视频在网上曝光；6月22日，又一起名为“网曝江西永新县女初中生打架”的视频在微博广泛传播；6月24日，@ 江南都市报微博发布了一段视频，曝光江西省南丰县初二女生暴打初三学生……舆论除了谴责，似乎别无他法。可若是谴责有用，暴力何以狂奔不休？
张爱玲说，“出名要趁早呀，来得太晚的话，快乐也不那么痛快。”没成想，暴力罪恶也深谙了这个逻辑，插上荷尔蒙的翅膀，躲进制度的避风港。我国现行法律规定，未成年人在十四周岁以下触犯刑法无需承担任何刑事责任，满十四周岁不满十六周岁触犯刑法的，也是从轻或免于刑事处罚的对象，一般违法行为即便被处以行政拘留，往往也是纸上谈兵、威慑有限。加之未成年人保护的声音，早就遮蔽了青少年霸凌现象的流毒，“犯罪要趁早”张狂招摇，还算稀奇吗？
经济在进步，社会在发展，人的社会化节点也在提前。今天十五六岁的孩子，与二三十年前相比，无论是生理还是心理，显然不是一个概念。因此，“旧法”对于“新人”来说，不适感越来越强—— 发生犯罪行为的未成年人中，14岁至16岁年龄段所占比重逐年提升，至2013年已突破50%，我国未成年人犯罪呈现低龄化趋势。
拿起法律的棒子，一棍子打死“熊孩子”，看起来确实不够悲悯，但未成年人之恶，甚至超越了成人之罪，教育引导又显得绵软乏力的时候，悲悯与放纵有什么差别？当然，法律不是万能的，但即便是世界范围来看，国外大部分少年司法制度亦有明确的价值趋向：宽容而不纵容—— 刑法宽容，同时以刑罚替代措施严格管教。
遏制青少年暴力，“痛心”与“致歉”固然是不可省略的环节，但法治社会，恐怕也不能因抽象的人性而无视法律兜底的责任与能力。至于调整不调整刑法年龄下限等，可以商榷辩驳，但司法袖手旁观、忍看罪恶流布，这总不是积极而审慎的态度。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 刘晓明]
