文/光明
6月28日，广东惠州市民林先生，从东江捞出了44根疑似乌木的木头，警方根据报警线索暂扣了林先生捞出来的这批木头。经过前期调查，这批古木初步确定是 “乌木”，惠城区文广新局局长告诉记者，如果这批木头需要上交给国家，文物管理部门将补贴林先生等人的打捞费用。此外，为了表彰林先生上交国家文物的举动，当地政府还将对林先生给予物质和精神奖励，一般给予个人奖励5000元，颁发荣誉证书。
乌木，学名叫“阴沉木”，经过上千年的碳化而形成，有“东方神木”、“植物木乃伊”之称。因其外表呈黑色，所以又叫“乌木”，是制作工艺品、家具的珍贵木材，市场价值连城。但是乌木，既不属于“矿产资源”，更不是埋藏文物，因此，无论《矿产资源法》还是《文物保护法》对他均不适用，从本质上来说，它只是普通树木被大自然“锻造”出的派生品，即天然“孳息品”，与自然界普通动植物没有太大区别，只不过是市场价值奇高，即便警方根据我国民法通则79条规定予以暂扣，引用法规依据也过于牵强，专业法律人士指出，有关乌木的权属和定性，现有法规资料并没有明确界定。也就是说，国家尚没有明确法规规定群众发现并挖掘出的乌木就一定归属国家，也正应为如此，每一次乌木被挖掘后，政府的介入，都会引发公众舆论的质疑。在我们历史文化传统中，“天降横财”往往是可遇不可求的幸运，发现乌木完全就是大自然对于发现人的一种意外“恩赐”，历经千百年没有被“国家”和个人发现并挖掘，而且不属于“国家”明确规定不允许个人拥有的“孳息品”，它“理所当然”应归属第一位发现并挖出者。
其实，强调乌木“归属国家”，目的其实就是据为地方政府拥有并处置，对发现者付出“微量”的“奖励”，本身就是为政府的强行占有做辩解，让乌木归属个人所有，按照相关法律规定禁止其随意处置，“国家”需要对乌木进行处置可以从发现者手里“购买”归属权，双方依法签署“契约”，这样，乌木在个人手里虽然有了明确的价值，却只能由“国家”来决定是否能“变现”，这样，既保证了发现者的个人利益，又能保证珍贵的乌木永远“归属”国家。即使如此，这仍然是一个比较折中且有利于地方政府的办法，如果按照国家总理对地方政府“法无授权不可为”的要求，地方政府非但不应“暂扣”甚至据为己有，更应当承认公民对乌木的所有权，即“法无禁止即可为”。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 [编辑: 林永丽]
