文/张贵峰
近期，人均水资源占有量为全国均值1/10的缺水之城郑州，为降尘治理雾霾，市区洒水日耗3.5万余吨，此举经当地媒体报道后，引发市民持续热议，质疑声众。据悉，洒水所用水几乎都为自来水管网中的南水北调水。（8月23日中国新闻网）
作为一座水资源十分匮乏以至于要靠“南水北调水”来缓解供水压力的“缺水之城”，郑州市如此大手笔地“日耗3.5万余吨”洒水治霾，遭受市民质疑，当然并不让人意外。其实，如果“洒水治霾”当真是有效的，能有效“洗净”当地空气、改善大气治理，即便是“缺水之城”、“日耗3.5万吨、10.7万元”，也未必就不划算、不值得。但问题是，正如当地专家指出的，“洒水仅对扬尘有作用，对气体污染物的抑制作用是没有的”，“洒水治霾那叫扬汤止沸，不是釜底抽薪”。而此前清华大学环境学院院长贺克斌更是直言，“如果雾霾已从光化学反应转为液相反应的时候，靠洒水抑制扬尘并不正确，只会加重雾霾”。
而据此前郑州大学的研究，“郑州雾霾主要来源于三个方面，其中燃煤占36.5%，机动车占31.9%，扬尘占20.9%”，“与产业和能源结构及汽车保有量有密切关系，郑州市的产业一半以上都是高耗能产业，郑州市年燃煤使用量2800万吨，比北京市还要多。”这也就是说，即便“洒水治霾”对于抑制扬尘确实有作用，它也根本没有触及郑州雾霾的最主要来源，完全是“治标不治本”。
都说“宁要绿水青山，不要金山银山”，但在现实的雾霾治理过程中，面对像“一半以上都是高耗能产业”这样催生雾霾的主要病根，一些地方政府事实上往往并不能真正做到直抵病根、对症下药，而总是自觉不自觉地热衷于“洒水治霾”这类表面文章。
最近以来，围绕雾霾治理，无论是在政府官方还是民间，郑州市都已曝出不少引人注目的新闻。如据媒体报道，日前，在空气质量“排名倒数第三”的郑州市，由市长带队前往“排名倒数第五”的石家庄学习大气污染治理；而在去年年底，由于“清洁空气沦为奢侈品”，有郑州市民通过网络发布“致郑州市长的公开信”，直言“对雾霾治理非常不满”。在如此严峻而急迫的雾霾形势下，郑州市的治霾压力，无疑可想而知，但也正因为如此，才更迫切需要源头根本上真正对症下药的治霾对策，而不是“洒水治霾”这样治标不治本、甚至只不过是“安慰剂”的表面文章。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 [编辑: 林永丽]
