文/韩金惠
“讹到了就赚了，讹不到一句‘对不起’就完了”，当这样的想法驱使讹人者肆无忌惮时，最有效的办法是让法律站起来。扬一善不如惩一恶，要想破解“扶不扶”这一道德难题，必须要回归法治。 近年来，扶人被讹以及肇事者冒充好心人的事件屡屡发生，成为社会热点。这极大消耗了社会的诚信资源，成为亟待解决的社会问题。有统计表明，今年10月前的149起因扶人引发争议的案件，80%左右的案件真相最终被查明。其中冒充好人的撞人者32例，诬陷扶人者84例。可是讹诈处罚率基本为零。（10月16日《人民日报》） 拍照先行、测谎鉴定，这年头，做好人没有点“技术含量”好像还真不行。助人为乐、见义勇为本是几千年流传下来的中华美德，但是在今天，“扶不扶”却成了困扰很多人的道德难题。不知从何时起，诈撞诈扶的新闻就没有间断过。为此，一些地方尝试了老年人意外险、“委屈奖”等五花八门的办法，但结果不仅不能解决问题，反而可能使问题更复杂。
事实上，当前社会之所以陷入“扶人被讹”的怪圈，原因之一就是以往人们总是将此作为道德问题，即便讹人的行为被证实，也顶多是出来道个歉，鲜有承担法律责任者，更别说被提起公诉的了。然而，在讹撞讹扶这件事上，其行为已经突破了道德底线，而上升到了法律层面。第一，可能触犯了治安管理处罚法，《中华人民共和国治安管理处罚法》明确规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。讹人行为应该被归于敲诈勒索，按照法律规定进行处罚。第二，还可能要承担民事法律方面的责任。例如给被讹诈的人造成经济损失（比如误工）时，必须由违法人承担责任；如果是造成精神损害，让做好事的人名誉上受到了伤害，这种情况既可以在行政处罚过程中同时加以解决，受害者也可以单独提起民事诉讼来解决。
所以，对于讹人者，无论基于何种理由，都不能让其若无其事，查明真相后提高违法成本才是解决“扶不扶”难题的核心和本质。立法部门应该对讹人行为进行法律上的界定，并对给出明确的处罚标准。另外，讹人案件发展到今天已不再是简单的民事纠纷，公安部门应积极、及时地介入，尽可能还原事实，而非任凭公众舆论去声讨。
“如果讹到了就赚了，讹不到一句‘对不起’就完了”，当这样的想法驱使讹人者肆无忌惮时，我们再去探讨是“老人变坏了，还是坏人变老了”，恐怕没有多大意义。这时候，最有效的办法是让法律站起来维护这个社会的公平正义。法律规范之所以为广大民众所遵守，就是因为这些规范背后隐藏着国家强制力，而人们由于害怕受到法律的惩戒，就会遵守合乎道德原则的法律。所以，在讹撞讹扶这件事上，扬一善不如惩一恶，要想破解“扶不扶”这一道德难题，必须要回归法治。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 王泯苏]
