文/韩金惠
近日,位于海淀中关村软件园的网易大楼迎来一群“不速之客”。由于在“一元购”平台花费十几万元甚至数十万元却没有收获,不少“一元购”的“玩家”来到这里讨说法。近年来,号称花一元就能博得价值几千元甚至几十万元商品的“抽奖式购物”平台风靡网络,然而“一元购”不但存在开奖暗箱操作的可能,还涉嫌非法博彩,应尽快明确如何监管。(10月19日新华网) 花一元就能参与抽奖苹果手机、10万元的手机充值卡甚至小汽车,这种极具诱惑性的“一元购”信息每天都会由各大网络平台推送给用户们。但是,这种看似划算、以小博大的玩法,让很多人血本无归。
据悉,今年以来中国商业联合会已接到超过300例网民对于“一元购”平台的投诉,这些网民在平台输钱数万元至数百万元不等。一开始也是从一元两元开始投,然后三十元五十元,然后成百上千元,然后就上万元,玩家们就这样一步步掉入陷阱。当然,不得不承认这其中有投机取巧的心理在作怪,然而平台的行为也是在打擦边球,不能免责。
在官网上,“一元购”自称是“众筹平台”。但是,中国人民大学商法研究所所长刘俊海指出,不管是股权众筹还是债权众筹,在购买人做出购买决定之前,对未来的结果是有明确预期的。而“一元购”这种模式,购买人获得的既不是股权也不是债权,而是中奖机会。所以从这个层面来说,“一元购”实际上是一种变相的博彩商业模式。而且很多玩家认为,“一元购”使用了违规手段,包括使用了机器人参与、指定中奖人、无第三方监督等问题,信息并没有公开透明,已经具有欺诈性质。“一元购”究竟应该如何定性,是否涉及欺诈,监管部门必须给出一个解释。
浙江大学法学院互联网刑事法律研究中心主任高艳东认为,“一元购”和普通赌博的区别在于,普通赌博直接赌钱,而这里赌的是商品和财物。由于打着新型电商的旗号,给一些网民产生网购的错觉。或许也正是因为这个原因,一些律师表示,简单地将“一元购”定性为“涉嫌赌博”缺乏相关依据。但是“一元购”既然已经成为一种成熟的互联网商业模式,就不能游离于法律和监管之外。
其实,对于“一元购”的骗局,媒体已经揭露过多次。作为网民,一定要多些理智与谨慎,切莫因为贪小便宜而掉入别人的陷阱。当然更重要的是,监管部门必须行动起来,拿出硬手段治理,决不能继续姑息纵容。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报）
