文/冯海宁
抱团养老是民众自主解决养老问题,等于在为国家和社会减轻养老负担。所以,不能把抱团养老完全看成是老人自己的事,相关部门也应提供更多的政策引领。
家住杭州余杭瓶窑的王阿姨,老两口住着200多平方米的三层农家小别墅,有鱼塘、菜地、果树和鸡鸭。因子女们工作比较忙,平时感觉有点冷清,今年7月开始,他们尝试“抱团养老”生活。目前,王阿姨农家小别墅里一共住着7户人家,大家互助互爱,生活和谐。这可能是中国首个抱团养老的成功案例。(12月19日《都市快报》)
抱团养老是老人们自我养老、合伙养老的一种方式。以前多为老同事、老同学,或同住一个村庄、社区,是熟人之间抱团,且多以失败而告终。此次杭州王阿姨家的案例则是陌生人之间抱团——王阿姨曾面试过很多老人。这一成功案例显然更有参考价值。
目前,我国老年人口已经超过2.3亿。如何解决养老问题,不仅需要政府、企业进行探索,也需要民众积极思考和尝试。很显然,抱团养老是一种有益尝试,不仅丰富了养老方式,也能为国家和社会减轻养老负担。从常识来看,要想防止抱团养老失败,关键在于两点:一是志趣、爱好相同或相似,比如,王阿姨选择的老人多会打麻将；二是有详细的合同约束,如王阿姨的《结伴养老协议书》就对卫生绿化、个人隐私、房屋租金、伙食费、值日等方面做了规定。
不过,目前更适合以“初步成功”来描述上述案例,主要原因是这些老人抱团养老时间太短,很多问题或许还未暴露出来。笔者以为,即使这种案例是成功的,仍需要在政策方面给予支撑,毕竟支持多种养老也是政府部门不容推卸的责任。其一,对老人们来说,首要风险就是健康风险,保障老人健康,抱团养老才能走得更远。这些抱团养老的老人中,一旦有人突发紧急病情,仅靠老人未必能应对。能否制定相关政策,让抱团养老点与医疗机构建立合作机制。其二,老人之间一旦发生纠纷,依据自定的《结伴养老协议书》未必能化解。政府部门能够拟定出规范的官方协议供老人参考,提前预防矛盾产生。或者,建立纠纷协调解决机制,以方便及时解决各类纠纷。
更重要的是,可否考虑在政策层面,对抱团养老给予更多支持和鼓励,让参与这种养老方式的老人更有信心。事实上,抱团养老多年前就在个别地方零散出现,但基本处于自生自灭状态。
养老,既是家事也是国事。在家养老、抱团养老,是民众自主解决养老问题,等于在为国家和社会减轻养老负担。所以,不能把抱团养老完全看成是老人自己的事,相关部门也应提供更多的政策引领。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 [编辑: 刘晓明]
