文/杨祥玺
8月24日，康菲石油公司在北京召开渤海湾溢油事件媒体发布会。在赔偿问题上，康菲表示：“我们现在没有收到任何关于赔偿的要求，如果接收到赔偿要求，会给予考虑”。记者了解到，已有律师向青岛、天津等地方海事法院提起了民间公益诉讼，同时国家海洋局北海分局也着手向康菲提起海洋生态损害索赔诉讼。
漏油已仨月，四散的油污对渤海沿岸的生态环境、水产养殖乃至居民健康造成了无法弥补的损害，但作为肇事方的康菲石油公司至今依然百般抵赖。即便在道歉时，也不忘替自己辩护。在“如果接收到赔偿要求，会给予考虑”的措辞中，没有丝毫犯错后的歉疚与悔过，这哪像是一个低头认错者的表态？简直就是一种居高临下的施舍。作为漏油事故的罪魁祸首，康菲必须要进行赔偿，而非是否“给予考虑”的问题。
康菲为何如此牛气？国家海洋局有关负责人在接受采访时直言不讳：康菲公司熟知中国法规和相关政策，知道溢油处置措施不力和瞒报事故并不会遭受严重处罚，因此懈怠应付。的确，根据现行《海洋环境保护法》的规定，康菲面临的最高处罚仅有20万元，这能吓唬得了谁？其实，在环境污染事故面前，企业真正恐惧的是伴随环境污染而来的集体诉讼和巨额索赔。但在这一点上，我们不仅缺乏先例，在程序上也存在不少障碍。这次，要不是公众彻底怒了 ，相关部门可能想不起来还有索赔这个事。
同样是石油泄漏事故，但在墨西哥湾漏油事故中，责任方英国石油公司却受到了“一气呵成”的迅速处理，不仅支付了高达6900万美元的清理油污账单，还设立了总额200亿美元且上不封顶的赔偿基金。随后，美国司法部介入调查英国石油公司的刑事责任，渔民、旅游业人士以及民间环保组织，对英国石油公司提出环境集体诉讼，进行索赔。各方都利用法律所赋予的权利，追究肇事者的责任，保护自身利益。与此相比，我国其实并不缺乏法律，缺的是处理此类环境污染索赔的成熟的程序和经验。
近年来，国内环境污染事件多发，如何让企业有所忌惮 、处理好环境污染的赔偿问题，已成为关涉每一位公民切身利益的公共话题。我们遗憾地看到，无论是紫金矿业污染事件，还是松花江污染事件，又或是去年发生的大连石油泄漏事件，在环境诉讼及赔偿问题上，我们一直无能为力。如果说，我们过去的无奈是因为对环境污染诉讼和索赔缺乏经验和历练的话，那么，康菲漏油事件中汹涌的民间公益诉讼热情和政府部门的及时出手，无疑给我们提供了一次绝佳的操练机会。但愿相关各方能以此为契机完善法律法规、积累宝贵经验，将康菲漏油事件打造成一个环境污染索赔案件的样本，为今后此类事件的处理提供参考。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]
