文/
王垚峰
厦大“性侵门”又有新进展：10月13日，举报者之一“青春大篷车”的代理律师李莹走进东方卫视东方直播间，首次公开该事件的第三名受害人，有关该事件的更多细节、证据，比如“吴春明在办公室拿出避孕套，要求与其(“青春大篷车”)发生性关系”，以及吴春明与学生的聊天记录短信也随之曝光。
回顾厦大“性侵门”爆出至今的事件走向，一直存在这种“外热内冷”的状况：一方面，公众舆论对此事的关注热情越来越高涨；但另一方面，作为核心当事方的吴春明以及厦门大学，却始终三缄其口，相关调查结果也是至今未公布。如果说，吴春明躲着不见人是因为没脸见，那么厦门大学的冷淡反应就十分令人感到不解。这到底是因为觉得家丑不可外扬，还是有意庇护本校教授，我们不得而知，但可以肯定的是，厦大方面的行为，不仅导致各种流言满天飞，而且也在客观上偏袒了性侵行为，起到了很坏的负面激励作用，而这显然与教育部刚刚出台的《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》的有关精神背道而驰。
与以往许多关于师德的规章文件不同，《意见》提出，对教师严重违反师德行为造成不良影响或严重后果的，追究高校主要负责人的责任，并特地明确“高校是师德建设的责任主体，主要负责人是师德建设的第一责任人”。由此而言，对于吴春明骚扰、性侵女学生一事，厦门大学同样涉及连带责任。
为此，之前曾有256名学者上书厦门大学校长朱崇实和教育部部长袁贵仁，呼吁彻查厦大性骚扰事件，同时建议厦大率先建立高校性骚扰防范机制。遗憾的是，这两封公开信均石沉大海，未有任何回应。考虑到彼时《意见》尚未出台，校方或许还心存侥幸，那么现在，是不是应该掂量一下不回应的后果了呢？
事实上，相比川美的“王小箭事件”，厦门“性侵门”才是对师德红线的真正考验。如何处理不仅关系到厦大的公众形象，同时也检验着那七条师德红线是否真如一些人所说的带着“电”？若是，那么就应该果断拿出相关处理意见，毕竟，厦大方面的调查拖得已经够久了，是时候给“性侵门”画上句号了。(作者系媒体人)
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-城市信报） [编辑: 林永丽]
