集体涨价是“心有灵犀”的传奇?

2011-03-24 15:26   来源: 半岛网-半岛都市报 手机看新闻 半岛网 半岛都市报

小字体大字体

  文/张贵峰  

    宝洁、联合利华、立白、纳爱斯四大日化品牌的产品将于下月初集体涨价,涨幅为5%~15%,为日化行业三年来最大规模涨价。对此厂家解释称,涨价因原料及运输价格上涨,成本增加过多。据悉,众多超市和商场已接到了厂家的涨价通知。(本报3月23日A43版报道)  

    如果当真是因为“原料价格上涨、成本增加”,日化产品价格上调也无可厚非。毕竟,日化产品价格是属于市场调节价,相关企业拥有自主定价的权利。

  但现在的情况是,此次日化产品调价呈现出一种“集体涨价”态势——几乎所有的主要日化品牌厂商,均选择在同一时间段集中涨价,并且涨价的幅度也大致相仿。这种情形下,消费者显然难免会产生强烈质疑:此次涨价究竟是正常的市场行为,还是涉嫌“价格串通”、“垄断合谋”的反市场行为?

  依据《价格法》,“经营者不得相互串通,操纵市场价格”,而《反垄断法》也规定,“禁止具有竞争关系的经营者达成固定或者变更商品价格的垄断协议”,“禁止具有市场支配地位的经营者以不公平的高价销售商品”。

  不同的日化品牌价格涨得如此巧合和不约而同,这具有很明显的串通、合谋嫌疑。并且 ,“几乎占据了全国八成以上洗涤用品市场”的四大日化品牌,恰恰又是涨价的急先锋,要知道,作为行业主导者的大品牌,由于具有其他小品牌无法比拟的规模和技术优势,其抵御消化“原料价格上涨、成本增加”的能力原本也应该是最强的。现在,四大品牌反倒带头集中涨价,仅拿“成本增加”说事显然缺乏充足的说服力。

  所以,面对日化行业此次大规模集体涨价,相关价格主管部门不能熟视无睹、无动于衷,应尽快依法采取行动,针对此次涨价着手进行“价格串通”或“价格垄断”方面的违法审查。而一旦审查属实,更要依据相关法律要求,进行必要的法律制裁和惩罚。

  当然,在进行“价格串通”审查的同时,我们也必须充分意识到,在市场经济环境下,要保持价格平稳、避免涨价恐慌,简单地限制价格、不准涨价,扭曲市场价格信号,并不是治本之计,而治本之计只能是,创造优质的市场环境——既为企业创造优质的生产运营环境,也为消费者创造优质的获得丰厚收入的公平环境。

  

半岛网辣蛤蜊评论(http://news.bandao.cn/lagala/)原创作品,转载请注明来源。 (来源:半岛网-半岛都市报) [编辑: 孟祥龙]

版权稿件,任何媒体、网站或个人未经授权不得转载,违者将依法追究责任。



半岛客户端 

热门推荐

房产 | 旅游 | 教育