出场律师：周培材
单位：山东锦昱律师事务所主任律师
案情简介：
周培材说，这是他从事律师行业十多年以来，碰到的一起非常特殊的案件。因为，这是一起因为交通事故引发的人身伤害案，开摩托车的女子撞了骑自行车的男子。交警无法做出认定，是因为车和车没撞，而是车上的人和人撞了……
由于伤者是低保户，根本打不起官司，他申请了法律援助，周培材主任接受了崂山司法局的指派，代理了这起官司。可是，接手官司后，他才得知，根本没有任何证据，要说有证据的话，就是有市民听到了“嘭”的一声巨响……
事发——低保户被撞成重伤
事情发生在2009年的夏天。那天中午，崂山区的蓝先生骑着自行车准备回家吃午饭。蓝先生快60岁了，平常也没有啥固定工作，就在外头给人家干点零活，是村里的低保户。
当时，蓝先生沿着公路由南往北骑行，到了自己家的路口时，他准备左拐。左拐时，他看了一眼后边，看到有辆摩托车开了过来，但是还有一段距离。
没想到，他还没拐弯，附近的市民就听到了“嘭”的一声。随着这声巨响，蓝先生、自行车、那个女子、摩托车都倒在了地上，摩托车和女子在前 ，蓝先生和自行车在后，两者离了五六米远。
女子好像没有什么事，只是身上有几处擦伤，可是，蓝先生好像伤得不轻，附近赶来的村民和那名女子问他时，他一直说是胸闷，喘不上气来。
看到蓝先生伤情严重，村民拨打了120。事后，村民得知，蓝先生在事故中，左腿大腿骨折了。同时，蓝先生也打听到，撞他的人是邻村的张女士。
意外——肇事者说她没有撞人
在蓝先生被送到医院后，接到报警的民警也赶到了现场，毕竟，这是一起交通事故。可是，民警在勘察现场，回去协商后，却给出了无法认定事故责任的结果。原因很简单 ，摩托车和自行车并没有相撞。也就是说，可能是骑摩托车的人和骑自行车的人撞了，是“人撞了人”，而不是“车撞了车”，这让交警部门不好认定。
按说，撞伤了蓝先生，张女士肯定有责任，应当赔偿张先生，毕竟撞成了重伤。可是，在了解到现场没有监控录像，也没有交警认定后，她说，两个人根本就没有撞。周培材也说，当时，只有一个证据，那就是附近有村民听到了“嘭”的一声巨响，没有人看到两人相撞。
对于为何两人同时倒地，也有两种说法，一种是：蓝先生先倒地，张女士躲闪不及，也倒地了；另一种说法是：蓝先生当时骑着自行车，追骑着摩托车的张女士，摔倒了。
不管怎么样，周培材根本拿不出张女士撞伤了人的证据。
棘手——一场没有证据的官司
既然周培材拿不到任何证据，张女士就好说了，她只要说两个人没有撞就行了。所以，在蓝先生多次向张女士要求赔偿时，都被拒绝了，原因很简单，“我没撞你，为什么要赔偿你。”
周培材说，在推理时，有两个关键点，“一个关键点，就是那声‘嘭’的巨响，如果不是相撞，为何两人同时倒地，还发出了巨响？”
对于另外一个关键点，周培材说，他在事后调查时发现，张女士在事故发生后的第二天给蓝先生送去了1000元钱。对于这1000元钱 ，张女士说，她这是出于人道主义捐给蓝先生的。不管张女士怎么说，情况就是，她曾给张先生送去了1000元钱，而且是在事发后第二天。
不碰撞怎么能发出巨响？没有任何因果关系，为何要给蓝先生送钱？周培材通过推理的方式，把官司打赢了。而且，是过了一审，又过了二审，两级法院都支持了他。张女士最后也赔偿了蓝先生近3万元的赔偿金。
讨论——
事故伤人，不该讲道德？
应该说，如果张女士第二天不给蓝先生送去1000元钱，这个官司恐怕会更难打，她或许能“全身而退”。
“她官司的败诉，难道就是因为她讲了道德？”有市民这样说。可是，周培材的那句话惊醒了众人，“不是她讲道德害了她，而是不应当这么不讲道德，她撞了人，为什么不承认？”
对此周培材分析说，就是因为没有证据，“如果有监控录像，或许她根本就不会逃避责任，现在很多市民都是在证据面前讲道德，而真正需要凭良心讲道德的时候，却没有了道德。”
记者 王磊
（来源：半岛网-城市信报） [编辑: 宋涛]
版权稿件，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
