文/吴江
今年研究生考试英语试题泄露引起社会关注，3月17日教育部网站公布消息，目前已经抓获主要犯罪嫌疑人。教育部已下发通知，要求各地认真核查试卷，强化复试考核，对考研作弊考生开除学籍。(3月18日《京华时报》)
对于学生而言，被开除学籍无疑算得上是一种“极刑”，“极刑”伺候作弊考生，教育部的确是动了真格。泄题事件必然意味着一部分考生已经先行获得了试题及答案，这类作弊行为也必然会导致考试的不公，那么，消除泄题及作弊行为对于考试公正性的影响，其实是应对泄题事件必不可少的善后工作，作为主管机构的教育部，对此有着不可推卸的责任。
不过，作弊考生固然需要对自己的作弊行为承担责任。但是，“考研泄题门”显然不仅仅是一起单纯的“学生作弊事件”。其实 ，学生作弊现象并不鲜见 ，甚至可以说是历史悠久，在南京夫子庙的贡院中，就展出有科举时代五花八门、令人眼花缭乱的作弊手段。可见，自从有考试，作弊其实就一直如影随形。
但是，与通常意义上的作弊往往由考生自发并主导不同的是，在“考研泄题门”中，作弊考生并非始作俑者，也非事件的主导者。相反，面对“考研泄题门”，考生在某种意义上，恰恰是受害者 。既然试题已经泄露，买答案固然涉嫌作弊，但不花钱买答案，则必然意味着自己将在考场中身处被动。在“考研泄题门”爆出后，就有不少老老实实的考生，对自己“傻乎乎”只顾辛苦复习后悔不已。可见，在“泄题门”面前，考生的处境其实相当被动，甚至非常无奈，非要考生明知考研泄题却拒买答案，就好比考场的黑板上已经公布了考试答案，却仍然要求考生不看一样荒唐。
从这个意义上说，“考研泄题门”的关键词其实是“泄题”，其处理与善后，也必须围绕着“泄题”这一核心，而不是避重就轻，将“泄题”与“作弊”划等号。不去首先彻查泄题责任，反而拣起“作弊考生”这只软柿子来捏。
基于此，教育部真要有回应“考研泄题门”的诚意，其实更应彻查泄题门的罪魁祸首与始作俑者，并及时公布泄题事件的来龙去脉。严格的保密制度何以会形同虚设？泄题事故究竟是哪些环节存在漏洞？相比作弊考生，这些更需被追问。
当然，指望一个人揪着自己的头发离开地面，的确不切实际。教育部作为监管者，对“考研泄题门”难辞其咎，所以，指望教育部自爆黑幕，自揭家丑，其实也并不现实。因此，调查“考研泄题门”，其实更应由独立于教育部的第三方调查机构进行，这样，“泄题门”真相也才有望大白于天下。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]
