批评与自我批评,是我党的优良传统；主政一方,为民解忧,乃官之本分；面对
舆论监督,尽快调查,给出反馈,是为政常识。党和政府日益重视舆论监督,但个别地方政府漠视舆论监督的现象却依然屡见不鲜。
今年以来,《
大众日报》的舆论监督报道立足关注民生,倾听民情、反映民意,对一批群众反映强烈的问题进行了调查和披露。这些舆论监督报道见报后,有的地方党委政府雷厉风行,迅速对报道中反映的问题作出调查,并采取切实可行的措施加以整改。像《八级伤残赔偿,执行一年未果》《讨工钱一波三折,即将到手又飞走》《跨村办低保现“
权力寻租”黑手》等舆论监督报道,见报后所涉主管部门都能积极反应,迅速调查,很快便将问题落实解决,给人民群众一个满意的答复。
但是,有些地方政府官员却始终摆不正位置和心态,无视舆论监督报道的积极作用,非但没有任何实质性整改举措,甚至不说明情况、不表明态度。时至今日,德州平原县恩城镇肖庄村规划建设文化大院的用地,被村里前任会计据为已有,建起私人住宅,该作何处理?青州市谭坊镇高家庄村王秀云夫妇,为了村里修路,答应拆除自家住宅,不曾想自此蜗居危房内,七年间无人管无人问(详见本报3月27日读者版)；聊城市高唐县梁村镇后孙庄村民刘某某,被当地官员“
忽悠”建起猪舍,却又被告知属于违法建筑,必须要拆除,由此投入进去的十多万元打了水漂,该由谁负责(详见3月20日本报读者版)；泰安市80余名事改企人员,积极响应号召,拥护改制,不料政府当初的承诺落空,令他们至今也享受不到改制后退休的“同等待遇”；原胶南县机井队48名职工,现如今成了“无单位无组织无工作”的“三无弃儿”,他们为何得不到社会保障的庇护(详见本报2月27日读者版)；济南槐荫区大金停车场仍然以其5种不同的称谓让老百姓倍感困扰(详见本报2月6日读者版)……
这些涉事的地方政府职能部门,对媒体披露的问题“选择性失明”,着眼于“拖”,立足于“磨”,以为可以不了了之。殊不知,人民群众的眼睛是雪亮的。漠视舆论监督,对群众反映的问题长期不作回应、不予解决,必将损害干群关系,损毁党和政府的形象。
新闻媒体进行舆论监督,旨在改进工作、促成进步。少数地方个别领导,焉能对此置之不理?须知:有反馈,即是有作为；早反馈,说明早作为；没反馈,就是
不作为。
