文/王艳春 3月11日，亳州市涡阳县高中生小黎在放假回家路上遭到歹徒击伤被扔到沟里。第二天，村民发现满脸是血、奄奄一息的小黎后，向当地的高公镇派出所报警，可来的警察却草率地将其认定为冻死的流浪女，便让民政办的人拉到火葬场火化。可是司机将小黎拉到半路上再次将其扔到了沟里 ，直至被太和县的村民发现并报警，才被紧急送往医院。 如果说路遇歹徒，让人为这个18岁女孩的不幸感到心痛、对施暴的恶人愤慨难抑的话 ，警方和民政部门的“冷血”却要致命得多，因为使公共救助的最后一寸底线沦陷 。有时候，挽救一个生命，并不全赖所谓的专业技能。只要对生命的基本敬畏和起码尊重尚在，稍微用心，就能抓住转瞬即逝的“ 黄金时间”，救人于危难。比如，只要第一次处警的高公镇警方多检查一番，就不难发现小黎呼吸尚存，并未死亡，从外伤上也能知道这是一次刑事犯罪。此时，只要判断正确，无论对于抢救小黎还是抓捕嫌犯，无疑都是绝佳时机。遗憾的是，警方竟臆断为“一个冻死的流浪女”，这一荒唐至极的判定将小黎再次推向濒临死亡的深渊。
涡阳县警方事后说这是严重的“不作为”。然而，简单地说是“不作为”恐怕也太避重就轻、文过饰非。有什么样的“不作为”，可以没有检查就说一个人已经死了，没有调查就可以随口编一个死因，而且还可以随便把人拉去火化呢？人命如草芥般被随意处置，这是一种多么恐怖的执法过程。令人战栗之处，不在于“作为”“不作为”，而是人性之中对于同类的怜悯、同情，被非常粗暴地摒弃了。
面对一个奄奄一息的人，非但不施救，反而将其遗弃。就个体的私德而言，可以说旁观者冷漠、无情；可对于一个本该执法救人的公共部门来说，一句“不作为”、“冷漠”难以勾销。对个体，充其量只能用庸常的道德标准去衡量，即便对那些没有及时施救小悦悦的人，最多也只能是道德上的谴责；然而，对于警方、民政部门而言，“救人”便称不上是“道德要求”，而首先是“义务和职责”，如果没有做到的话，就不仅仅是“缺德”，而是在“渎职犯罪”。
别把高公镇警方的“冷血之举”轻佻地说成“不作为”，这关乎生命的尊严，不能以亵渎生命为代价，含混了公权力的应有责任以及失职的严重性。当然，这些都只是事后的定性，并不是最要紧的事，而反思小黎悲剧的根源、查明真相、追究责任显得更为紧迫。比如，为何最初处警的警察敢于随口就给伤者定生死，而且不经过任何程序就要将人火化？后来的民政办司机为何敢于将人随便遗弃在半路上？这种种颠倒常识、出离人伦的残忍，如何能肆无忌惮地上演？无论如何都要查个究竟，给小黎及全社会一个彻底的交代。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]
