■讲述“听证会”解决利益纠葛 “崂山区在整个整治行动中走在前头，而工作之初遇到的阻力也是难以想象的。”据崂山区城管执法局一位负责人介绍，在整治行动刚刚开始时，除了极少数公司对拆除行动采取“默许”的态度外，大多数广告公司对于“
视觉污染整治”行动并不能接受。“
户外广告整治，特别是拆除高炮广告，将让我们1/3的员工失业，公司将处于濒临破产的境地。”岛城某知名户外广告公司曾公开对外说道。
而执法人员在接受记者采访时也坦言，当时他们身上的压力非常大。“一个高炮年收益就是四五十万元，拆除过程中，各种利益纠葛。很多广告主都有一定的背景，有时拆除工作举步维艰。甚至有的领导还收到过恐吓信，也有领导家人被人跟踪，压力大的时候根本就睡不着觉。”一位不愿透露姓名的城管系统工作人员说，为了将此次视觉污染整治行动变得更加透明，更加有说服力，广告公司与拆除方还引入了听证会的形式进行“公开辩论”。
■影响力青岛经验上了湛江日报 鉴于青岛在整治户外广告方面的成功做法，9月26日，湛江日报对青岛的先进经验进行了报道。在一篇名为《 青岛城管亮点：视觉去污染 城市更靓丽》的文章中，署名为郭丹的记者称，在经过对青岛和湛江进行对比后，让她“感慨颇多”。
文章中对青岛整治户外广告的做法和效果进行了详细介绍：“青岛市相关职能部门通过全面清查、媒体公示等程序，向一批违法户外广告开刀……2011年《青岛市户外广告设置管理办法(试行)》施行……市区设置了户外广告禁设区、限设区、宜设区，禁止在文物保护单位、历史建筑、风景名胜区，学校、医院、图书馆，立交桥和人行过街天桥，道路两侧各种护栏、杆体、通透围墙、道路隔离带，公共汽车、出租汽车等公共交通工具等处设置户外商业广告。”
而在违法户外广告牌的治理方面，湛江日报也进行了报道：“青岛也充分考虑到户外广告设置成本较高、利益面涉及较大，城管部门采取人性化助拆方式，动员商户自行拆除，对有困难的业主，帮助其拆除，确保了广告清理的规范化和合法性，还有效避免了矛盾纠纷产生，使整治工作有序推进”。
文章不仅对青岛治理户外广告的成绩进行了赞扬，对青岛城管的人性化执法也进行了介绍。文章最后表示，青岛对待户外广告的态度和行动，对于湛江的户外广告清理整治，有着一定的借鉴学习意义。文/记者 李保光 图由崂山区城管执法局提供
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 张珍珍]
