文/
堂吉伟德 家长为使读幼儿园的子女获得照顾，给教职员送礼，在内地早已司空见惯。但在香港，家长送礼和教职员收礼，却随时面临受贿指控，甚至入狱。香港廉政公署 10月9日落案起诉一名幼儿园校长及一名学生家长，控告她们涉嫌分别收受及煽惑教师收受该家长赠送的礼物，以安排有关学生在该幼儿园获优待，及向该校长及相关老师赠送礼物。两名被告于当日在九龙城裁判法院应讯。(10月10日《南方都市报》) 这样的例子，在香港并不鲜见。作为世界清廉排名前列的地区之一，香港由腐到廉的转变，根本上还是取决于“零容忍”原则的实现。无论涉及的金额大小，职务高低，也不管身份属性，只要存在利益输送，就会以“受贿行贿同罪”的原则而入刑。然而反观内地，收受礼品和红包被视为“礼尚往来”，结果送的自然，收的也坦然，并因之养成一种思维定势和行为惯性。
造成这一现象的原因，除了传统风俗习惯的延续外，还有法律规定存在失之过宽的短板，无以彰显零容忍的原则。根据刑法和相关司法解释，受贿罪的认定数额是 5000元。而对于个人受贿数额不满5000元的，检察机关立案追究当事人的刑事责任，还必须满足强行索取财物等三个条件 。正是这样宽松的门槛，给了一些贪官“零存整取”的机会。
现实中最常见的现象有：医生收受红包，教师收受礼品。比如，前不久的教师节，黑龙江哈尔滨依兰县的一位教师因为没有收到礼物，而在课堂上大骂学生。在严重的送礼风气之下，相关部门的禁令出台了一个又一个，但似乎效果并不明显，该收的仍然在收，而没有收的或会“破口大骂”。事实已然证明，若不实施“零容忍”的原则，降低受贿罪的入罪门槛，那么涉嫌利益输送的“礼尚往来”就难以禁绝。
对比香港的司法实践，再结合现实的情况看，“收小为礼，收大违法”的法理原则，需要重视审视和调整。唯有在制度上秉持“零容忍”的原则，才能在认识上和行为上做到零容忍。要实现对腐败现象的零容忍态度，避免用道德代替法律，用习俗掩盖犯罪，还得从修改法律入手，把受贿罪的门槛降得再低一点。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
