文/邓海建
真是因为一句“我靠”而被扣留20小时吗？希望相关部门早日给出说法。不过，李辉锋所讲述的这番遭遇也在提醒我们，如何约束警方权力，使其保持对法律的敬畏，这已是必须正视的问题。 8月3日开始，一个自称是洛阳警察的网友在多个论坛发帖，称自己在西安抓贼，反被西安莲湖分局北院门派出所的警察扣留20小时。对此，西安市莲湖公安分局回应称，对值班副所长吕勇、值班民警白晋襄停止执行职务，接受组织调查。（8月5日《法制晚报》） 有人说，这是大水冲了龙王庙，一家人不认一家人。这样的判断，当然是基于冲突双方都是警察的身份。不过，在“警察何苦为难警察”的戏码里，他们实际上并不是对等身份的关系：丢手机并抓小偷而报警的洛阳交警李辉锋是“民”，而莲湖分局北院门派出所接警的民警才是“警”。因此，与其说这算是不折不扣的“一视同仁”，倒不如说是一种习惯性的傲慢与刁难。有权，就是如此任性。在任性权力的逻辑里，从来只有随心所欲的欢喜，而不会接受哪怕只是吐槽的“忤逆”。
李辉锋提到的细节耐人寻味。比如，在他被扣留期间，“小偷有垫子睡，而我曾两次向讯问人员要个凳子，均被他们以‘现在没有’而拒绝，我只好在地板上坐了一晚。”督察大队人员调查后，才将他释放，但一直没有给出合理解释。抓得不知所以，放得莫名其妙。法理上的质疑，则在于下面三个核心问题：假如真是因为一句“我靠”而被扣留20小时，这算不算非法拘禁？在候留室当着偷窃嫌疑人的面询问报警者的个人资料，符合程序规则吗？亮明警察身份，结果还是遭遇民警先揍一拳，那么，当事人回一拳果真就算“袭警”？
是非对错，当然不能囿于一面之词。好在是光天化日在派出所内发生的事，人证不难找，监控也不会太健忘，希望相关部门早日给出说法。公众在为当事人的遭逢感到愤懑地同时，恐怕更后怕于设想下面的场景：如果丢手机而报警的是老弱病残，如果报警公民不小心也抱怨了几句，那么所面对的结果又将如何？
李辉锋的所提到的这番遭遇说明，少数地方警方的伤害权，不仅客观存在，可能大得吓人。如何约束警方权力，使其保持对法律的敬畏，这已是必须正视的问题。如果说这需要长期的过程，那就不妨从平日里和颜悦色、尽职尽责地接待报警民众开始。让举报机制早一点完善，公众自会进行监督。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 王泯苏]
