文/邓海建
今年6月7日高考当天，南昌跨省替考事件东窗事发。日前，因替考被开除学籍的大学生“枪手”敖辉致电媒体，表达悔恨之情，“父母在郊区租房，在学校我一个月生活费500元，经常吃泡面，有些常用的日用品也不买，能不参加的集体活动就想法子不参加，就为省点钱”。替考，是因为生活拮据想挣钱。（8月3日《南方都市报》） 亲历替考真人秀的大学生，端出了一碗贫苦的泡面。泡面人生，也许是导致替考行为的客观因素。不过，令作奸犯科从可能转变为现实的，一定是失守防线的内心。很遗憾，替考者在为我们讲述了心酸与多舛遭逢的时候，内心的潜台词令人难以苟同。“我们做错了事，但我们也是受害者。”这样的转折句式，是忏悔还是开脱？依据这般句式做出的生活演绎，会否倒果为因、本末倒置？因为满世界想挣钱的人多了去了，“手段”可以不管不顾？对于挑衅公序良俗的犯错或犯罪，你可以不忏悔，但不要把一切归因于社会。
道理并不复杂：一则，攫取社会资源，总要在游戏规则之内，贫苦不是突破底线走捷径的理由。二则，高考改革也好，高招监管也罢，再多的漏洞，都不能增益替考事件所谓合理性或合法性。不能因为替考者的贫穷标签，就改变是非对错的尺子。
眼下，刑法修正案（九）草案二审稿正在征求意见，尽管草案对新增的“替考罪”较为谨慎，明确考试范围是“法律规定的国家考试”，也尽管“替考一律入刑”的立法观念确实有悖刑法谦抑性原则，但鉴于高考替考的性质与危害，刑罚伺候已是板上钉钉。当此语境下，别说一碗泡面的贫苦，就是穷年累世的磨难，恐怕都不该撼动替考罚则的“心肠”。
替考是错，将替考归因于贫穷，这个“补丁”，欲盖弥彰而令人怅惘。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 王泯苏]
