文/王学义
我们希望能有更多的法院像吕梁中院一样，用实际行动对刑讯逼供坚决说不，更希望所有侦查人员在办案时都先画一条红线，不越雷池一步。只有这样，才不会让“刑讯逼供漫画”再次刺痛人心。 被关了5年后，山西省吕梁市中阳县尧峪村村民刘仁旺重获清白，除了申请国家赔偿之外，他还用漫画的形式再现了“刑讯逼供”的场景，“想让更多人知道刑讯逼供的手段”。（8月9日澎湃新闻） 在人们印象中，漫画一般都和轻松愉快相伴随，为孩子和童心未泯的成人所喜爱。然而，当村民刘仁旺将漫画与“刑讯逼供”联系在一起时，呈现出的是一种彻骨的荒谬与悲凉。
“刑讯逼供漫画”是饱含当事人屈辱与泪水之作。近年来，关于刑讯逼供的手段媒体也做过报道。但刘仁旺作为一起案件的经历者，用漫画的形式来表现吊打、电击、关铁笼、开水烫、锥刺十指……这一系列刑罚，显然更具震撼力，更有切肤之痛。
刑讯逼供漫画折射出的也是法治社会之痛。刑讯逼供既不人道，又有违程序正义，与建设法治社会是背道而驰的。我国《刑事诉讼法》第54条等法条均有明确规定，禁止刑讯逼供。但在现实中，一方面，很多侦查人员依旧将刑讯逼供当作必要手段；另一方面，我国对刑讯逼供者追刑责的案例少之又少。即便炮制了冤案，主要责任人受到的往往也只是轻刑、缓刑。可以说，正是因为对刑讯逼供追责太轻，助长了冤案频发，悲剧不断。
“刑讯逼供漫画”还是对何时启动追责的拷问。漫画不同于其他表达方式之处，在于其更形象、更直观。刘仁旺既然能记得当时被逼供时的场景，那他是否记得逼供者的样子，乃至更多细节呢？希望相关部门能早日启动对侦查人员的调查。令人欣慰的是，吕梁中院的“纠错”彰显了法治精神。第三次审理启动了非法证据排除程序，此前两次判决中的关键证据，最终被排除，其中包括，“不能排除刘仁旺的有罪供述是刑讯逼供等非法方法收集的”。这说明只要存在刑讯逼供的可能性，便不能作为证据，这就坚守了程序正义。近年来，两高多次出台意见向刑讯逼供亮剑。最高检近日又出台“八项禁令”，严禁阻止或者妨碍律师依法会见犯罪嫌疑人，严禁在未全程同步录音录像情况下进行讯问，严禁刑讯逼供以及其他非法取证行为。还强调，因管理不善或指挥不当导致违反禁令的，将严肃追究领导责任。显然，吕梁中院的“纠错”是对禁止刑讯逼供规定的落实。
我们希望能有更多的法院像吕梁中院一样，用实际行动对刑讯逼供坚决说不，更希望所有侦查人员在办案时都先画一条红线，不越雷池一步。只有这样，才不会让“刑讯逼供漫画”再次刺痛人心。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孙瑶瑶]
