吴之如 作
近日，首届全国壁画大展刚“进入倒计时”，就有某学校表示愿意赞助 20万元，但有个“小小要求”：希望奖项能根据他们指定的给，包括大奖，这个要求遭到了大赛组委会的拒绝。
说是“小小要求”，其实并不小，那只是策略性的话，说穿了就是想用这些钱“摆平”评委会。当然，校方不会做亏本买卖。俗话说，舍不得孩子套不住狼，此次甩出20万元，到时候收益的可就远不止这个数。试想，出自该校的作品荣膺全国首届壁画大奖，这可是一笔永远享之不尽的无形资产，校方不但可以因此在评优升级中大大增加胜算几率，而且每年可利用其带来的巨大影响来为招生造势，说不定还能提高收费标准和扩大招生人数，这可是一本万利的事。
文艺腐败现象为什么越演越烈？主要原因当然是与一些专家评委不讲道德、利欲熏心有关，但与一些地方和单位的考核“惟奖是瞻”的评价机制也有关。一些单位凭实力竞争不过人家就难免要在别的地方耍点手段，譬如送钱送物，再如假赞助之名行交易之实，千方百计将大奖赢到手。在这样的背景之下，各类参赛评奖最终沦为“评奖腐败”就不奇怪了。 □王学进
